Смотрите, кто пришел. И кто не ушел, хотя просили

В воскресенье закончилось предварительное голосование по выбору кандидатов в кандидаты в депутаты озерского Собрания от «ЕР» (т. е. полуфинал выборов). Посмотрим на итоги и сравним их с методичкой Е.Щербакова, в которой он призывал партейцев и им сочувствующих голосовать за предложенных «правильных» кандидатов. Итак, вот список победителей праймериз.

1 округ – Семенов И.А., ООО «Специализированный застройщик «Си Групп Урал», гендиректор, набрал 97 голосов;

2 округ – Сальникова Ю.Д., КБ-71, врач-уролог, 192;

3 округ – Лобода А.И., пенсионер, 149;

4 округ – Битько А.Г., ДМШ №1, 131;

5 округ – Луценко В.В., ПО «Маяк», начальник смены, 192;

6 округ – Романов Е.В., «ДТДиМ», директор, 180;

7 округ – Сылько В.М., заместитель председателя Собрания депутатов ОГО, 169;

8 округ – Пономарев Э.М., ООО «Стадион», гендиректор, 212;

9 округ – Сметанин В.В., ПО «Маяк», инженер-технолог, 213;

10 округ – Карелин П.В., АО «Атомспецтранс», начальник управления, 157;

11 округ – Шварев С.В., Озерский технический колледж, директор, 189;

12 округ – Захаров В.М., место работы не указано, 157;

13 округ – Комаров А.В., ПО «Маяк», инженер, 118;

14 округ – Каримов В.Р., ООО «Искра», директор, 185;

15 округ – Федулов Н.В., «Специальное управление ФПС № 1 МЧС России»; командир отделения, 93;

16 округ – Кузнеченков А.А., председатель Собрания депутатов ОГО, 164;

17 округ – Вельке В.А. – ПО «Маяк», ведущий специалист управления коммуникаций, 167;

18 округ – Горин Е.В., ПО «Маяк», водитель, 160;

19 округ – Караваев А.Н., «КДЦ», директор, 174;

20 округ – Косажевская Н.В., «ДЭБЦ», директор, 193;

21 округ – Шитов М.А., ПО «Маяк», начальник управления в РСУ, 131;

22 округ – Лапшин И.А., ПО «Маяк», мастер, 117;

23 округ – Атесов Н.М., Куяшская СОШ, 84;

24 округ – Рожкова А.Б., ООО «Озерская трубная компания», экономист, 117;

25 округ – Орлов С.Е., АО «РИР», 156.

Почти все «рекомендованные» лица преодолели сито предварительного голосования. Проколы случились только в 4 округе, где не прошел рекомендованный кандидат Присяжных А.В. (проиграл победителю всего один голос) и в 15 округе, где Сейферлинг М.В. проиграл два голоса. По 23-му округу рекомендаций от Щербакова не было.

То есть административный ресурс сработал примерно на 90 процентов. Впрочем, ряд претендентов в силу непонятных обстоятельств (повезло, наверное) имели в своем округе крайне слабых конкурентов. Например, у В.Сылько в соперниках были два жителя Кунашака, озерская пенсионерка 1941 года рождения (!) и КИПовец с комбината 2004 года рождения. При таких раскладах проиграть праймериз было просто невозможно, даже если бы Валентина Михайловна сама попросила об этом.

У Э.Пономарева в соперниках были четыре дамы, одна из которых проживает в Челябинске, вторая в Южноуральске, третья в Кунашаке. И лишь одна озерчанка – заместитель гендиректора ООО «Аврора», что никому ничего не говорит.

То же самое у В.Каримова: из четырех его соперников двое проживают в Златоусте, одна в Кунашаке, реальную конкуренцию могла составить лишь педагог дополнительного образования из ДЭБЦ, которая и заняла второе место.

Теперь о «новой крови». Действительно, половина кандидатов в депутаты от «ЕР» - новые лица. Условно новые. Людей «от сохи» или «от станка» раз-два и обчелся. Но наверняка голосовать все равно будут, исходя из партийной дисциплины. Так что замена условного депутата Шилова на Мылова не изменит в Озерске ничего.

Редакция