На вчерашнем заседании Собрания депутатов ОГО рассматривался в числе прочих вопрос, не вошедший в официальный пресс-релиз по итогам сессии. Назывался этот вопрос «О единовременном поощрении». Речь шла о денежных выплатах председателю Контрольно-счетной палаты Юлии Сергеевой и главе округа Сергею Гергенрейдеру.
В итоге главе выплатят «по итогам работы за 2024 год» единовременное поощрение за счет экономии фонда оплаты труда в размере более пяти должностных окладов. Всё на вполне законной основе: на основании ранее принятых нормативных актов Собрания депутатов.
А теперь немного порассуждаем. Для начала вспомним хотя бы фрагмент отчета о проведенной КСП проверке Управления по физкультуре и спорту и МБУ «Арена»:
«По итогам проверки установлены нарушения при формировании муниципального задания и его финансового обеспечения… В адрес Управления по физической культуре и спорту администрации ОГО и МБУ «Арена» направлены представления Контрольно-счетной палаты от 06.12.2024 №№ 16, 17 с предложениями:
- принять меры по устранению нарушений и недопущению условий для их возникновения в дальнейшей деятельности;
- обеспечить возмещение средств субсидии на выполнение муниципального задания в доход бюджета Озерского городского округа в результате неправомерного завышения нормативных затрат…»
Только по итогам нескольких последних проверок в бюджет округа возвращено более 28 миллионов рублей. А сколько таких случаев было за год! Так что председатель КСП свое вознаграждение, размер которого раскрывать неэтично, заслужила. А чем отличился глава округа, ему-то за что «поощрение»? За то, что не смог заставить подрядчиков нормально работать, за то, что самолично контролировал уборку хлама с мусорных точек и укладку асфальта на тротуарах? Иначе говоря, не смог надлежащим образом организовать работу подразделений вверенной ему администрации. За это его поощрять?
Как тут не вспомнить знаменитые строки из песни группы «Наутилус Помпилиус»: «Здесь мерилом работы считают усталость…» Не результат работы, а сам процесс. Да, по закону положено поощрение, но есть и моральная сторона вопроса – а заслужил ли Сергей Николаевич это вознаграждение? Нам кажется, что нет, и лучше бы он сам честно об этом публично заявил и отказался от денег. Или передал бы их на благотворительность.
Голосование по вопросу о поощрении проводилось не по каждой кандидатуре отдельно, а списком. «Против» проголосовали депутаты Дмитрий Карпинский и Антон Караваев. Депутаты Евгений Зайцев и Виктор Гробовский отсутствовали. Остальные проголосовали «за».
Редакция
Печать