В Москве умер журналист Николай Сванидзе

Ты, Трёшка, не понял произведения Михаила Булгакова. Самый страшный персонаж в "Собачьем сердце" это не Шариков. Он доставляет временные трудности, он пришел и ушел. Не из-за него пропал калабуховский дом. не из-за него разруха в головах и клозетах. Страшны швондеры, они как тараканы плодятся. лезут во все щели и устанавливают свои порядки. Они делают шариковых шариковыми, навязывая свою идеологию, выдавая документы и ставя на должности. Из-за них нет сегодня профессоров Преображенских, сожрали-таки. А не понял Булгакова ты потому же, почему не можешь разглядеть себя в зеркале, из-за отсутствия критического подхода к себе.

И мне приятно, что тебе приятно, Пустячок.

   Шариков узнал себя и проявился во всей красе. Пустячок, а приятно.

Да ты чё! А мужики-то не знают... Ты ляпнул, что я продолжаю дело Толоконникова, а именно: показываю обществу, какие придурки в нём встречаются. И в этом ты прав. тебя вот демонстрирую во всей красе.

   Владимир Толоконников гениально сыграл роль Шарикова.

 
Владимир Толоконников великолепный российский актёр, его роли вошли в золотой фонд российского кино. А ты опять пукнул в лужу.

Что ещё можно сказать о "личности", которая ради Кадырова переписала школьный учебник истории и с поклоном привезла этот учебник султану?

Ни одного человека из нынешнего окружения Путина невозможно уважать и, тем более, никто из них не является личностью. Они все придворные, в том числе и плагиатчик Мединский.

   Владимир Толоконников помнит о тебе. Ты достойный продолжатель его дела.

Ты не чувствуешь, что себя описываешь? Ведь буква в букву про тебя, клоун. Невозможность критического восприятия своей личности это тоже тревожные симптомы. Болезнь прогрессирует и ты напрасно манкируешь лечением.

   Шизофрения - это когда даешь оценки людям с трудами которых ты не знаком, но единственное "правильное" мнение имеешь и не стесняешься его озвучивать. Сравни себя и Зиновьева, но и там ты умудрился высказаться. Я уже не говорю о таких случаях, когда была ссылка на историка архивиста Дугина, а ты набросился на философа Дугина. И после этого ты имеешь наглость писать о каше в голове у других, а не у себя. Выпей холодной водички. Я привел не полный список людей, которых ты оскорбил. Вспомним историка Похлебкина и твою реакцию на то, что он писал о конфликте с  финнами в начала двадцатых годов. Это ты, а не я: " Ну кто он такой, пусть лучше пишет о борщах."  А твои высказывания на тему истории - это просто песня, часто граничащая с подлостью. Я не забыл твои высказывания о Панфиловской дивизии. Так, чья бы корова мычала, а твоя лучше молчала. И уважение такого индивидуума как ты, мне и задаром не надо.

В твоей несчастной голове такая каша, такой плюрализм, граничащий с шизофренией, что просто удивительно. Подставь  в свою фразу любую из фамилий. упомянутых тобой и это будет правильно. Но ты с пеной у рта доказываешь, что мартиросяны и дугины это луч света в тёмном царстве и истина в последней инстанции и любое другое мнение априори неверно. Добавить к этому менторский тон и неуважение к собеседникам (я сейчас не про себя, мне не нужно уважение тех, кого я не уважаю, а ты к ним относишься) и вот твой портрет. Подойди к зеркалу и убедись

Мединского можно читать или не читать, соглашаться с его мнением или не соглашаться, уважать его или не уважать, ... Каждый для себя выбирает сам. Но Мединский личность, как бы кто к нему не относился. Для меня он есть и есть, правда книгу "Стена" написал хорошую. Прочитал с большим удовольствием. А ты - пустое место по сравнению с ним. И у тебя хватает наглости возвышать свой голос против него. Хотя чему удивляться? Этим ты занимаешься постоянно.  Можно вспомнить великого философа Зиновьева, историков Прудникову, Жукова, Колпакиди, Кожина, Мартиросяна, Белоусова, ... И всех ты умудрился обгадить, никто тебе не угодил, всех ты унизил.  Хотя, как не раз признавался, никого из них не читал. Про Платонова насобирал мерзости из интернета. И как к тебе можно относится? Кроме брезгливости никаких других чувств ты не вызываешь!

Ты проштудировал диссертацию мединского? Разобрался с Библией на русском языке? Если нет - иди читай. Цитировать не надо.

  Столько стараний потребовалось, чтобы найти в интернете цитату Цицерона, набрать ее и отправить для опубликования. И все зря. Потому, что Вы не сможете определить ключевые понятия в этой цитате: ложь, правда, пристрастие, злоба. Как бы Вы не пыжились, Вы не сможете сформулировать, что это такое. Попробуйте это сделать и опубликуйте. А без этого, цитата - пустышка.

Да бесполезно это им выкалывать. Как им прикажет власть, так они и будут лгать про историю. А если попробуют историческую правду сказать, то не будут историками и пойдут по ветру. Вот они и лгут наперегонки кто кого перелжёт.

Цицерон об истории: "Первый закон истории — ни под каким видом не допускать лжи; затем — ни в коем случае не бояться правды; не допускать ни тени пристрастия, ни тени злобы." Вот это надо в граните выбить во всех школах Вузах, научных институтах. А некоторым политикам и "историкам" на лбу выколоть, чтобы не забывали.

Ты читай белиберду от Мединского. Можешь начать с его докторской диссертации

"Кто много читает - глупеет". Так говорил Мао Цзедун) Очевидно, что он совершенно прав. В большинстве случаев книга давно уже не источник знаний. Она стала источником предубеждений, пропаганды, лжи, а также большого количества штампов и стереотипов которые люди принимают часто вне всякого разумного критицизма. На одну стоящую книгу - горы антинаучной макулатуры о различных политэкономиях, историях, социологиях и прочих псевдофилософиях. И, действительно, чем больше это читаешь и чем лучше в этом бреде разбираешься - тем глупее становишься. Для этого в российском обществе внедрено и всеобщее советско-большевистское образование. Там надо заучивать и повторять столько разного рода искусственных нелепостей больше 10 лет. Что к 11-му классу определённо оглупеешь. И начинаешь всерьёз верить в разного рода навязанную российским образованием чушь от демократии до социального государства. Или, например, в то, что, чем выше с тебя налоги тем тебе же и лучше... С прочтением большого количества книг человеческий разум заполняется чужими мыслями. Самому думать становится некогда, да времени на эти думы перестаёт хватать. Нет ничего лучше точных наук, про них не пофилософствуешь впустую и мало чего наврёшь. Да и думать самому там следует намного больше, нежели читать.

Поделитесь, кто читал написанное Сванидзе. Дайте свою оценку, если читали. Сам я небольшой знаток творчества Сванидзе. Прочитал внимательно одну книгу о истории с 1913 по 1940 годы. Вторую книгу посмотрел наискосок и понял, что с меня достаточно. Больше эту белиберду я читать не хочу.

Согласно этому указу, из Совета, исключены: журналисты Николай Сванидзе и Екатерина Винокурова, правозащитник и основатель «Комитета против пыток» Игорь Каляпин и завкафедры психологии личности факультета психологии МГУ академик Александр Асмолов (он заявил о своём выходе из СПЧ весной).
Вместо них места в СПЧ заняли: полевой пропагандист «Комсомольской правды» Александр Коц, член президиума движения «Свободный Донбасс» Елена Шишкина, ответственный секретарь Общественной наблюдательной комиссии Москвы Алексей Мельников и ещё семь человек.  

Журналист и историк Сванидзе умер, когда темнее ночи и для профессии «журналист», и для профессии «историк» даже сложно представить. Но наверняка и это всё уже было, и тоже прошло. И наверняка сам же Сванидзе нам об этом уже рассказывал. Просто надо поискать.

Оно и видно, всё сдал, себе ничего не оставил. И комсомол партией не являлся, такому крутому историку надо бы знать. Впрочем, от поклонника дугиных и мединских другого ожидать и не приходится.

Николай Сванидзе занимался не только журналистикой, но и правозащитной деятельностью. В 2005-2014 годах он был членом Общественной палаты России, а затем вошел в состав Совета по правам человека при президенте России. Выступал против ликвидации движения «За права человека» и историко-просветительского общества «Мемориал», которые в итоге всё же были признаны иностранными агентами и ликвидированы, критиковал законодательство об иноагентах.

   Что Альцгеймер никого не щадит по тебе видно прекрасно.

1. Школу закончил с золотой медалью и сочинение писал по сказкам Салтыкова-Щедрина. 2. Кроме комсомола ни в какой партии не состоял. Так что, выдумывай дальше.

Чудик, я тебя называю недалёким человеком. Но не только тебя, не расстраивайся. Более того, у меня нет права собственности на этот термин, поэтому можешь смело употреблять его по отношению к своим кумирам )))

Клоун, может, ты и алфавит придумал? Про плагиат заговорил... Человек, который не читал Салтыкова-Щедрина, но зачитывается всяким бульварным мусором, бывший член КПСС, будет здесь кого-то в чём-то обвинять. Альцгеймер никого не щадит, но некоторые становятся спесивы и агрессивны. Чаще принимай клизму с ромашками и не читай всякую историческую хрень, публикуемую разными псевдодокторами наук.

   Удивительно, что индивидуум, путающий историка архивиста Дугина с философом Дугиным,  осмеливается еще давать оценочные суждения об истории. Чего только на белом свете не бывает. Да большинство фамилий историков ты услышал от меня. Безграмотность твоя безгранична, как впрочем и хамство. Пишу реже, чем читаю.  Но когда иногда читаю, то твои вирши узнаю всегда. Они смердят и еще от них за версту несет провокацией. Удивительно, что в своей желчи ты еще не захлебнулся. Но этого тебе не избежать. И еще я заметил, что ты плагиатор. С выражением "альтернативно одаренный", с которым я обращался к тебе, ты теперь обращаешься к другим. Ну как же так. Неудобно. С такой спесью и так ... Сим заканчиваю.

Вот заметь, Трёшка, я обратился к тебе максимально вежливо, а ты с ходу включил быдло, каковым и являешься по жизни. Теперь по теме. То, что ты к истории относишься очень избирательно известно давно. ты выковыриваешь мутные факты. известные интерпретируешь так, как тебе нравится. Прям как твой кумир Мединский. Не удивительно, что от Сванидзе тебя коробит, а ему ты готов пятки лизать.

Пипец! Опять трехбуквенный вылез. Спал бы дальше, умник!

    Опять одно и тоже. А что ты читал из того, что написал историк Владимир Мединский?  Уверен, что ничего! Но судить и выдавать оценки берешься. Прочитай хотя бы роман "Стена", а потом будешь вылезать с комментариями. Прекрасно описана осада Смоленска поляками, особенно интересно читать про участие в осаде хохлов, как они старались.  Для удобства даю ссылочку: В.Р. Мединский. СТЕНА: Роман - М.: ОЛМА Медиа Групп, 2012. - 624 с. Книга, кстати, прекрасно издана. Приятно держать в руках. Прочитай, а потом поделишься прочитанным. Читай же что нибудь, кроме Википедии. Учение - свет, а ты живешь в кромешной темноте.

А мне всегда нравилась программа "Исторические хроники", которую я смотрел с удовольствием.

TVI, а что вы думаете о творчестве историка Мединского?  Насколько своеобразно его прочтение истории?

   Из тех, кто здесь писал о Сванидзе, хоть кто нибудь прочитал хоть одну строчку написанную им или все как всегда по Жванецкому: "Давайте до хрипоты спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел". Или теперь чтение заменяет цитирование Википедии и других подобных источников. А сами думать не пробовали?

Здесь следует напомнить, что "правда истории" для каждого своя. История - это не точная наука, а полемическая и, скажем так, трактовочная, основанная на исследовании каких-либо документов, созданных другими такими же людьми, что и те, кто исследует эти самые документы.

Это слово является бессмысленным пропагандистским штампом и не более того. Оно применяется по пропагандистами принципу "сам дурак" и всего лишь.

   Не ссылайтесь на Льва Шлосберга, а лучше сами просто почитайте книги Сванидзе, а потом пишите комментарии. Сначала просто почитайте. В них "правда истории" очень своеобразная.

Он пытался что-то делать в Совете по правам человека при президенте, пока там еще были порядочные люди, и сам СПЧ не превратился в свою полную противоположность - Совет по игнорированию прав человека.

Как странно, что так рано уходят люди, которые олицетворяли эпоху. Эпоху перемен. А, может быть, логично, что они уходят сейчас, когда на Россию спустилась столь беспросветная мгла, какой не было даже в застойные брежневские времена, и которой родившийся уже после Сталина Сванидзе не застал.

После начала сво он опубликовал заявление комиссии СПЧ по политическим правам, в котором указывалось, что боевые действия влекут серьёзные последствия, в том числе для «реализации прав человека». В ноябре 2022 года указом президента Сванидзе был исключен из СПЧ.

Историк по образованию, Николай Сванидзе стоял у истоков российского телевидения — вел множество авторских передач, кроме перечисленных выше, ещё и «Контрасты», «Клуб сенаторов», «Красный угол» и «Исторические хроники».

"Сванидзе писал книги и снимал фильмы о самых трагических временах российской истории. Чтобы об этих временах помнили. Чтобы эти времена не повторились. Фильмы и книги Николая Сванидзе остаются со всеми нами, для кого правда истории – это правда страдающего от насилия, бесправия и несправедливости человека". (Лев Шлосберг)

Ватников от него корёжило нипадеццки.

То, что он не любил дебилов русской национальности - так их любой нормальный человек не любит. Также, как дебила любой другой национальности, цвета кожи и вероисповедания. 

Ярый русофоб!

Приличным человеком был. Поэтому его в Телевизор последние годы не допускали.

Это был слышный гражданин. Сванидзе возвышал голос и в Совете по правам человека, и в Общественной палате, и часто именно благодаря ему до Путина хоть что-то долетало, и отдельные решения в пользу общества со скрипом, но проходили (пока это было в принципе возможно).