В России может появиться налог на бездетность

"Глава комитета Госдумы по защите семьи Останина заявила, что нельзя принять закон о домашнем насилии в Год семьи. Потому что сам факт принятия закона дискредитирует наш институт семьи".
Как говорится, "горбатого могила исправит".

Не разводя на бабки, тогда почему в мусульманских семьях детей много? Религия сильней? Кстати, в христианских католических семьях обычно тоже детей много. И здесь религия сильней? Зато у православных церквей и храмов много, а вот в семьях с детьми не очень. Некоторые здесь убеждают нас, что во всём государство виновато, не даёт жирно жить, вот поэтому и дети не нужны.

Деньги в этом земном человеческом мире превыше всего у любых наций, сословий и религий. Всё в этом мире делается за деньги, ради денег и деньги всегда и везде при чём. И не надо выделять в этом смысле мусульманские семьи. Они точно такие же, как и все остальные семьи.

Да-да, вот пусть сами себе и рожают, чего нам за них беспокоиться?

В 90-ые и маразма такого не было. Потому что власть не была засилием старичья.

То есть, России скоро не станет? Так что и незачем тогда беспокоиться о какой-то там рождаемости ради стабильности не понятно чего.

В 90-е такого абсурда не было. 

Вот видишь и ты догадался, что она не случайно тебя уронила.

Ага, сейчас другой мир, другое мировосприятие и мировозрение. Страны Европы, в том числе Россию, захватывают мигранты с юга. Скоро эти страны из христианских станут мусульманскими. В мусульманских семьях считают главным богатством детей, а не бабки в кармане и сладкую жизнь, как в западных странах и в России.

Это всё было и прошло. И больше такого не случится. Сейчас другой мир, другое мировосприятие и мировоззрение у людей. Так что незачем уповать на прошлое - его больше нет и совсем скоро оно будет, вообще, забыто напрочь.

У акушерки априори руки не могут быть скользкими, потому что на них специальные медицинские резиновые перчатки.  И родители нас родили по-любви, а не по дикой ошибке в тёплую ночь, как некоторых.

После страшной Великой Отечественной войны с многомиллионными потерями населения, в разрушенной стране численность населения неуклонно росла. Значит женщины рожали без всяких льгот, без высоких доходов, с карточной системой на продукты питания, семьи в большинстве своём были многодетными.

Ага, в озёрских школах нет канализации, водопровода, центрального отопления, горячего питания, дети учатся в несколько смен, родители без работы сидят, вот поэтому в Озёрске такая низкая рождаемость.

Это у твоей акушерки руки скользкие были. И полы кафельные

Как в этой стране можно рожать детей, если в ней в 7028 школах нет канализации, в 6440 — нет водопровода, в 6143 — нет центрального отопления, в 2200 — нет горячего питания?

Высокая рождаемость где теплее и больше дикарей проживает? Неужели твои родители дико ошиблись в тёплую ночь?

Высокая рождаемость не в богатых или бедных странах, а по принципу: где теплее и больше дикарей проживает, там и рождаемость повыше. Потому что дикари ничего другого делать не умеют, кроме того, чтобы присунуть кому-нибудь. А так как тепло, то этого хочется постоянно. Вот и весь секрет. В РФ такого не будет.

Такого больше не будет. Не надейтесь. Прошли времена. И рожать вам никто ни по три, ни по два, ни даже по одному не будет. Не заслужили вы, чтобы вам кто-то чего-то должен быть должен. Не зря же чинуши заговорили о запрете так называемого "чайлд фри". Только говорят об этом "чайлд фри" те, кто уже одной ногой в гробу стоит.

Новость для читателей сайта. Хотите посмотреть воочию вот на этого, который пишет, что "каждая женщина должна родить.."и т.д. Наберите монолог А.Райкина " Сила слова", 1974 г, чуть более 4-х минут. Обхохочетесь, а местами даже обоссытесь от смеха. 
Аркадий Исаакович ещё полста лет назад показал нам, какие бывают "спецы" на местах! Это, кстати, тот же, который предлагает всё "сначала развалить, а потом.." Ну, вы в курсе.

Сколько здесь чудных пишут! Достойный уровень жизни с высокими доходами им подавай, тогда они плодиться будут! А мировая практика об обратном говорит. Самая высокая рождаемость в небогатых странах. А вот в богатых странах наоборот низкая рождаемость. 

Эй, доброволец, так высокая рождаемость в России была именно когда был тяжёлый уровень жизни с низкими доходами, с домашним насилием и бытовым адкоголизмом, с нерешённым "квартирным вопросом", когда отцы и Родину защищали, и детей многодетно рожали и воспитывали. 

Может появиться,а может и не появиться. Но повод для визга и стонов хороший. А это главное.   

А что, если в стране будет достойный уровень жизни с высокими доходами, эффективная государственная борьба с домашним насилием и бытовым алкоголизмом, наконец-то решится пресловутый "квартирный вопрос", отцов не будут отправлять на различные во, то тогда молодые пары сами захотят стать родителями? Добровольно.

А вчера по зомбоящику рассказывали о том, как американские инженеры приезжали в совок не заводы строить, а из-за голода, который царил в США. И находятся ведь миллионы лохов в нынешнем совке, которые верят этому бреду. И вы, видимо, хотите, чтобы эти миллионы лохов вам нарожали таких же лохов по полтора на нос? 

За какие-такие коврижки они должны это делать? Да и рожать всякий генетический мусор тоже нет никакого смысла. Его итак навалом в этой стране с избытком.

Именно так! Иначе для чего ещё нужно это ваше государство? В России ещё никогда для граждан не содавались нормальные условия жизни. Никогда. Так что не из чего делать близорукие выводы.

Да положить на вашу эту "стабилизировать численность населения страны". Люди рождаются и живут не для этого и не для какой-то там страны.

Да, надо залезть в карман людям, не имеющим детей! Ведь потом другие дети будут кормить, защищать, лечить этих, у кого нет детей.

Из-за такого же налога развалился СССР? Ага, толпы бездетных вышли и развалили СССР. Кстати, у разваливших СССР Горбачёва, Ельцина, Кравчука, Шушкевича дети были и налог на бездетность они не платили 

Государство должно создавать наилучшие условия? Ну создали в западных богатых странах условия и что? Рождаемость в этих странах хуже, чем в России, не говоря про бедные страны. Население западных стран держится только за счёт миллионных мигрантов, что в США с Канадой, что в странах Европы. Ты хочешь, чтобы рядом с тобой поселились миллионы мигрантов, если сам рожать и воспитывать не хочешь? Ну да, лежать на диване, давить на клаву и сосать пиво лучше, чем воспитывать своих детей. Пусть государство за тебя рожает, воспитывает, тебя осбслуживает. У своих мамы с папой спроси, зачем они мучались тебя родили, кормили, одевали, обували, воспитывали.

КАЖДАЯ женщина должна родить не менее трёх летей, чтобы хотя бы стабилизировать численность населения страны. А стране нужны минимум 500 миллионов человек, чтобы осваивать и развивать огромные территории, иметь передовую экономику. Самые экономически развивающиеся и развитые страны те, где большая численность населения: Китай, Индия, США. СССР тоже экономически развивался, потому что имел почти 300 миллионов населения.

В этом государстве есть только один путь - это установить всем пенсионный возраст 95 лет, чтоб уж наверняка.

А ещё лучше, к этому добавить клонирование уже готовых экземпляров.

Ещё надо установить пенсионный возраст 65 лет нерожавшим и невоспитавовшим детей женщинам. Почему они идут на пенсию раньше многодетных мужчин?

Людей больше всего, как известно, любят людоеды.

В том числе, и из-за такого же налога развалился СССР.

Для того, чтобы в стране рождались дети, именно государство должно для своих граждан создавать наилучшие условия для этого. Но в России с этим давным-давно плохо. Вот и демография плохая, и никакой налог ситуацию не улучшит. Да и не налог это, а наказание не понятно за что.

А если человек болен. Лечится, тратит на лекарства в надежде родить в дальнейшем. А с него ещё и налог сдерут. Не зря этот налог отменили, так надо обратно залезть в карман людям. 

странные слова "Семьи с детьми нуждаются, у них хуже жизненная ситуация". и вывод - с бездетных в их пользу взымать налог. Худшая жизненная ситуация не от наличия детей, что то не так с их родителями. И ставить на прокорм этих родителей не есть социальная справедливость в перераспределении жизненных финансовых благ

Очевидно, что вчера Бастрыкин, как и ранее Познер, вновь правильно охарактеризовал Госдуму.