«Дело врача Кичатова». Неизвестные подробности

Сегодня позвольте вернуться к теме разговора, поднятого около месяца назад нашей публикацией «О местном политическом Олимпе и несменяемости власти». Хотя эта тема затрагивалась и раньше. Если помните, редакция сделала обзор высшего чиновничества Озерского городского округа и поделила их на, условно говоря, «калининскую группу» - старейшую по стажу пребывания у власти, и более молодых по стажу назначенцев из «похлебаевской группы».

После ухода Михалываныча без малого год назад на первые роли опять вышли «калининские», что было заметно хотя бы по активным кадровым решениям О.Ланге. Собственно, они никуда и не уходили, и бразды правления городом из рук не выпускали, просто создавали для «главного комбинатора» видимость его полного владычества, что того вполне устраивало. А теперь всё постепенно возвращается в исходное «допохлебаевское» положение. Подчеркиваем, это исключительно наш субъективный редакционный взгляд на нынешнюю ситуацию.

Но и утрачивающие позиции «похлебаевские» не сдаются без боя и предпринимают атаки на некоторых представителей противоположной группы. Или на тех, кого считают представителями таковой. Вполне возможно, что не без усилий «похлебаевской группы» в начале января под удар попал главврач КБ-71 Евгений Фомин; в июне был задержан военком Владимир Пичугин. Виновны ли они в совершении инкриминированных им преступлений, скажет суд, но, положа руку на сердце, большинство озерчан уверены в их виновности.

Очень может быть, что случившееся месяц назад задержание бывшего заведующего психоневрологическим диспансером той же КБ-71 Владимира Кичатова – из этой же серии. Против него возбуждено уголовное дело по части 5 статьи 290 УК РФ («Получение взятки»). На момент задержания у следствия был только один (!) эпизод, связанный с данным противоправным деянием.

В.Кичатова в Озерске знают очень многие. Он в профессии более сорока лет, имеет высшую категорию врача-психиатра. Теперь немного о подробностях его ареста.

На момент задержания 31 июля Владимир Валентинович, действительно, не работал заведующим психоневрологическим диспансером. Точнее, вообще временно не работал, поскольку уволился из КБ-71, как это сейчас многие делают, для перерасчета пенсии. Только что вернулся с отдыха. Взят не с поличным, а в результате поступившего на него заявления в полицию, в котором жалобщица сообщала о том, что В.Кичатов получил взятку в размере 150 тыс. рублей. Подробности редакции известны, и в случае необходимости документы могут быть опубликованы. Пока же редакция руководствуется известным принципом «не навреди», однако все вышесказанное позволяет предположить, что дело это, как бы помягче сказать, возникло и движется целенаправленно, причем ускоренно. Пока ограничимся такой формулировкой.

Озерский городской суд назначил В.Кичатову меру пресечения в виде домашнего ареста сроком до 1 октября. Следствие идет, и в нем появляются, по сообщениям местной и региональной прессы, новые эпизоды. Как минимум один из взяткодателей также помещен под домашний арест. Отметим, что задержанному, в соответствии с законом, был предоставлен местный адвокат. Однако после первых двух допросов по просьбе родственников и друзей врача он был заменен на другого, иногороднего адвоката.

Под новостью о задержании В.Кичатова на нашем сайте появилось огромное количество читательских комментариев. Видно, что этот случай взбудоражил город. Спектр чувств варьировался от «примерно наказать!» до «руки прочь от уважаемого врача!» Можно долго приводить комментарии, опубликованные под ником «Безымянный», но, поскольку ни подтвердить, ни опровергнуть содержащуюся там информацию невозможно, получится, что редакция распространяет в том числе слухи и домыслы, а этого делать нельзя - ни по юридическим, ни по моральным нормам. И все же приведем наиболее адекватный комментарий, раскрывающий суть проблемы:

Как говорил незабвенный Михал Михалыч Жванецкий, «все призывают бороться с плесенью, почему никто не призывает бороться с сыростью?» Проблему надо решать, устранив ее причину, создав прежде всего условия для достойного лечения и содержания больных, пациентов психдиспансеров, порою весьма беспокойных для окружающих. Дабы не было питательной среды для злоупотреблений. Казалось бы, азбучные истины, но как решить эту проблему, никто из ответственных за то лиц внятно не объясняет.

Да и, давайте будем честными, если кто-то берет подношения, то это значит, что кто-то готов их делать, так что виновны оба. К тому же существует устоявшееся понятие: «так принято». Ну, шоколадку, коробку конфет, бутылку хорошего коньяка как не подарить в знак благодарности врачу, медсестре или преподавателю! Так постепенно можно преодолеть границу между «просто презентом» и взяткой. Не собираемся никому читать мораль, все мы люди, а жизненные обстоятельства бывают разные.

Особо хочется отметить оперативную реакцию правоохранительных органов на поступившее заявление. По этому поводу приведем еще один читательский комментарий:

Это что касается реакции простых озерчан. А какова была реакция на арест В.Кичатова руководства КБ-71? Сначала просто открестились от него. Вот каков был официальный комментарий:

Как мы говорили выше, де-юре на тот момент это было действительно так. Но В.Кичатов планировал в ближайшие дни вновь приступить к работе, но по понятным причинам не смог. Сейчас ситуация, похоже, меняется - просто потому, что врачей подобной квалификации катастрофически не хватает. Грубо говоря, некому работать. Поддержать заведующего психоневрологическим диспансером решили его коллеги-врачи. Они написали коллективное письмо в его поддержку и направили его прокурору ЗАТО г. Озерск Сергею Волкову. Вот текст этого заявления:

Под этим письмом подписались 28 человек, все сотрудники диспансера. И не похоже на то, что людей кто-то заставлял подписываться. Кроме того, «дело Кичатова» получило огласку и в Челябинске, где заведующий озерским ПНД давно и хорошо известен в среде своих коллег-врачей.

Сейчас идет следствие. Доказать, была ли взятка – это обязанность следствия и суда. А вот факты спонсорской помощи психдиспансеру были, и не один: на приобретение предметов личной гигиены, сигарет, чая, памперсов, продуктов питания, теплой одежды и т. п. Эти факты хорошо известны и доказывать их нет необходимости. Возможно, автор заявления просто спутала спонсорскую помощь со взяткой?

Редакция будет держать читателей в курсе этого примечательного дела.

Редакция