Всеволод Елагин. Графика и проза на сайте 
Не совсем так. Газпром - это ПАО (публичное акционерное общхество) и он стоит столько, сколько стоят его акции, купленные инвесторами всего мира. А что в нём так называемое "народное"? Народное достояние - это дивиденты в размере 50% от чистой прибыли,которые поступают в бюджет РФ. Газпром - это собственность и достояние акционеров Газпрома. Ведь ценв гГазпома - это стоимость его акций.
Нефтегазовые доходы бюджета РФ обвалились на 34%
За «экстремиста» не ответил
Наши постоянные читатели наверняка помнят историю о том, как бдительный гражданин Олег Сбродов обвинил депутата Дмитрия Карпинского в экстремистской деятельности и даже разослал жалобу в пять разных мест. (Смотрите «Депутат Карпинский стал ближе к президенту»). По «делу Карпинского» в начале июля состоялось заседание депутатской комиссии по регламенту, местному самоуправлению и связям с общественностью. Как следует из протокола данного заседания, факты, изложенные в доносе, «не подтвердились».
Параллельно в интернет-пространстве появился видеоролик юриста-блогера Петра Мартюшова, который представляет в суде интересы гражданина Сбродова. По сути, это была расширенная версия заявления последнего.
Примерно через месяц депутат Д.Карпинский написал заявление в озерское УМВД. Вот его фрагмент:
«П.Мартюшов либо группа лиц сервиса «Вконтакте» осуществила распространение сведений порочащего характера о действиях Д.Карпинского. В сообщениях содержатся утверждения о факте совершения Д.Карпинским высказываний экстремистской направленности, совершения им действий, повлекших в том числе нарушение прав и интересов жителей… Распространенные сведения не являются оценочными суждениями, поскольку изложены в форме утверждения как свершившееся событие…
Высказывания в публичной сети имеют характер осознанного, целенаправленного и систематического распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство заявителя…
На основании изложенного прошу:
- Провести проверку, установить лицо, распространившее клевету в отношении Д.Карпинского, привлечь его к ответственности;
- Обязать лиц, распространивших клевету, распространить опровержение с помощью сети интернет в тех же средствах информации».
Довольно скоро депутату пришел ответ из полиции с отказом.
В постановлении об отказе от возбуждения уголовного дела сказано:
«Согласно диспозиции ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желал их распространять. Если гражданин уверен в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивую информацию, хотя на самом деле они ложные, он не может нести ответственность по указанной статье. Учитывая, что… Мартюшов П.В. в социальной сети «Вконтакте» разместил свои оценочные суждения, мнения, убеждения общего характера, являющегося выражением субъективного мнения и взглядов, оснований полагать, что им было совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, нет…»
В общем, отказали. Авторство постановления принадлежит дознавателю ОД УМВД по ЗАТО г. Озерск старшему лейтенанту Д.Я.Ушаковой и врио начальника указанного отдела майору О.В.Варченко.
Выше мы излагали только факты, без придания им эмоциональной окраски. А далее зададим пару риторических вопросов. Допустим, некий озерчанин утверждает, что городское УВД работает плохо, не защищает законные права и интересы граждан и лучше всего освоило жанр «отказняк». Означает ли это, что озерчанин в данном случае излагает свои «оценочные суждения общего характера», а потому не подпадает под действие указанной статьи УК?
Или если кто-то, не дай Бог, заявит публично о том, что глава округа и вся верхушка администрации ОГО не справляются со своими обязанностями и их давно пора гнать со своих должностей. Будет ли это считаться выражением только собственного «субъективного мнения и взглядов»? Просто редакция имела уже негативный опыт судебных тяжб после того, как высказывала свои исключительно субъективные суждения относительно нескольких персон во власти.
А если представить, что какой-то другой не менее бдительный гражданин накатает донос на обитателя дома слева от драмтеатра, да еще активного члена «ЕР»? Будут столь же миролюбивы озерские полицейские, или проявят принципиальность?
P.S. Какие дальнейшие планы у депутата Д.Карпинского и существуют ли они вообще, лучше всего, конечно, спросить у него. Но об этом не сегодня.
Редакция
Фото: fishki.net
Печать
05.12, 08:35
Прокопьев день: что категорически нельзя делать 5 декабря
05.12, 07:14
Гороскоп на 5 декабря 2025 года
04.12, 08:54
Сегодня у православных важный праздник - Введение во храм Пресвятой Богородицы
04.12, 07:08
Гороскоп на 4 декабря 2025 года
03.12, 10:29
Краснов призвал судей не принимать решения в угоду властям
03.12, 08:39
Проклов день: почему 3 декабря предки особо тщательно мыли руки и рано ложились спать
03.12, 08:30
Синоптики рассказали, какая погода ждет челябинцев на Новый год
03.12, 07:04
Гороскоп на 3 декабря 2025 года
02.12, 06:52
Гороскоп на 2 декабря 2025 года
01.12, 08:33
Особый русский праздник отмечается 1 декабря: что нельзя делать
01.12, 06:58
Гороскоп на 1 декабря 2025 года
28.11, 11:02
Госорганам до конца года поручили перейти на MAX
28.11, 09:06
Гурьев день: почему этот день предки старались провести в безмолвии
28.11, 09:01
В Челябинской области установлена новая памятная дата - «День ветеранов боевых действий»
28.11, 08:51
Рождественский пост начался у православных христиан 28 ноября
28.11, 07:13
Гороскоп на 28 ноября 2025 года
27.11, 08:49
Филиппов день: что нельзя делать 27 ноября, иначе в дом придут беды
27.11, 08:42
Зимний декабрь начнется в Челябинской области с плюсовыми температурами
27.11, 07:07
Гороскоп на 27 ноября 2025 года
26.11, 07:01
Гороскоп на 26 ноября 2025 года
Предлагаем в аренду
Офисные помещения площадью от 7 до 60 кв. метров
