«Источник» тревоги

Наша публикация «Даешь бетон!» вызвала активное обсуждение читателей, в ходе которого выяснились факты чрезвычайно интересные, равно как и чрезвычайно тревожные. Всё это стоит того, чтобы еще раз вернуться данной важнейшей теме – теме ненадежности фундамента строящегося объекта, именуемого Источник. Напомним, в дискуссии участвовало несколько читателей, один из них, представившийся как «Бывший начальник бетонных заводов», сообщил следующее. Цитируем.

«Уважаемые читатели, сочувствующие и интересующиеся: У конструкции фундамента объекта строительства «Источник» на данный момент существует две проблемы:

1.Из-за нарушения разделов СП 70.13330.2011 и ППР, при проведении работ по приемке бетонной смеси в конструкцию, что выражалось также в «сбросе» смеси с высоты, превышающей 1 м в густоармированную конструкцию и приводило к расслаиванию готовой смеси (учитывая закон Максвелла и распределение Гаусса), что и привело к низким показателям нижнего пояса конструкции. Хитро сделанные граждане предоставили в ФСБ заключения лабораторных исследований образцов бетона (кернов) и схемы выборки кернов из конструкции, только все керны были высверлены из конструкции с высот более 1,5 м. К прочности бетона на высотах Н>1,5 м претензий не было.

2.При строительстве в г. Челябинске объектов, в 2019-2020 годах по области образовался острый дефицит «крупного песка». Институтом им. Веденеева была проведена корректировка составов с применением другого песка. Но в 2021 случайным образом выяснилось несоответствие этого песка по «аморфности». Т.е. бетон с таким песком не будет долговечным. По проекту определённые здания и сооружения должны простоять 120 лет. Применяемый песок даёт долговечность менее 25 лет. На этом песке, в первом приближении, было залито порядка 25-30К кубов бетона на «Источнике». На данный момент все чешут репу и не понимают, как поступить…

Стройнадзор проводил определение прочности механическими методами неразрушающего контроля по ГОСТ 22690-2015. (отрыв, скалывание, высверливались керны)…

Вся эта бодяга инициирована со стороны «Маяка» для смены генподрядчика в лице «Элерона». В своё время, чтобы отдать подряд Кумару и «провести в отчетности Росатома как пиломатериалы», тупо попилить. В данный момент пытаются «спасти честь мундира» и показать, какие белые и пушистые, хотя по пояс в гуано».

Также в комментариях прозвучало читательское предложение сделать интернет-платформу для честного высказывания мнений и обсуждения острых вопросов. Принимается. Вот, пожалуй, с вопроса про «Источник» и начнем.

Итак, редакция выносит на обсуждение читателей следующий вопрос. Мы с вами многое узнали про «надежность» этого объекта, что же теперь нам делать с этими знаниями? Куда обращаться, кому писать, что именно сказать? Кто будет этим всем заниматься? Ведь, согласитесь, негоже пошуметь в комментариях и продолжать сидеть сложа руки. Речь, в конце концов, идет даже не о срыве гособоронзаказа, а об элементарной безопасности нас с вами и наших детей.

Ждем ваших предложений, потом подведем итоги дискуссии.

Редакция