Творческие изыски и государев карман. Продолжение

Недавно театр кукол «Золотой петушок» отчитался об очередной награде: спектакль «Вертеп» отмечен дипломом IV областного фестиваля-конкурса на лучший новогодний спектакль для детей «Морозко». К итогам фестиваля мы вернемся ниже, а пока вспомним, о чем редакция говорила в прошлогодней публикации «Куклы и деньги». Там был затронут вопрос о том, насколько эффективно расходуются городскими театрами федеральные деньги, выделяемые на их существование. Напомним, что по информации с официального сайта органов местного самоуправления в 2020 году на финансирование озерской «культуры» было выделено почти 300 миллионов рублей (7,1% расходной части бюджета ОГО), в 2021 году эта цифра составила 267,6 миллионов. Из них – на «обеспечение деятельности муниципальных театров» в бюджете прошлого года было запланировано 78 млн. 751 тыс. 752 рубля. Предположим, что указанная сумма делится примерно поровну между драмтеатром «Наш дом» и театром кукол «Золотой петушок». Ну, пускай драмтеатр получает побольше. Сумма все равно приличная.

Далее редакция задавала вопрос: если театры существуют за счет государственных денег и должны решать задачи, поставленные в области развития театрального искусства государством, то почему они муниципальные, а не государственные? Не является ли местное самоуправление здесь лишним звеном, и не следует ли государству обратить, в конце концов, внимание на деятельность данных учреждений культуры и передать их в государеву собственность? И деньги целее будут, и художественный уровень спектаклей повысится. Сегодня продолжаем эту тему.

Действительно, что же получает озерский зритель за десятки миллионов государственных рублей в год, какие шедевры театрального искусства сотворил на эти деньги детский театр «Золотой петушок»?

Про некоторые из постановок, «Румпельштильсхен», «Три толстяка», мы уже рассказывали, не будем повторяться (см. наши публикации «Практический рецепт превращения соломы в золото», «Тобаго меняет курс»). Прошлой весной был еще «Горшочек каши» по мотивам сказки братьев Гримм, и этот спектакль тоже, по нашему сугубо дилетантскому мнению, оставляет много вопросов. Например, веселящиеся на сцене бюргеры с кружками и колбасой очень напоминают ожившие картинки с «октоберфеста», а собаку, которая «оросила» здание ратуши, кличут Гёте (Возможно, это шутка авторов спектакля, но крайне неудачная. Великий немецкий поэт и гуманист в гробу перевернулся, наверное).

Что характерно, все эти постановки осуществлялись либо приезжими режиссерами и специалистами, либо с их привлечением. Ну, ладно, «Горшочек каши» поставил озерчанин Дмитрий Ерохин, а музыку, которая, опять же, по нашему мнению, и «вытянула» весь спектакль, написал местный композитор (в афише он почему-то не был указан, поэтому и мы воздержимся его назвать). Тем не менее, отрисовал спектакль опять же приглашенный художник.

Напомним читателям, что на постановку «Румпельштильсхена», по официальным данным, ушел примерно миллион. Гонорары режиссера из Санкт-Петербурга Светланы Дорожко, а также двух других дам, ответственных за «художку» и музыку, остались неизвестными, равно как и содержание их прав на спектакль, поставленный за озерские деньги. Спектакль «Дюймовочка» поставил режиссер Андрей Князьков из Петербурга. Гонорар его составил 250 тысяч рублей. Авторство спектакля «Невероятные путешествия барона Мюнхгаузена» принадлежит также режиссеру из Питера Светлане Озерской. Может, из-за фамилии ее и пригласили - за гонорар в 193 тыс. рублей.

Итак, можно смело утверждать, что «Золотой петушок» отнюдь не является бедной организацией. И неплохо кормится от нее достаточно большое количество самых разнообразных творческих и не очень личностей. При этом задачи, которые поставило государство в области развития театрального искусства, это учреждение культуры решает, опять же на наш дилетантский взгляд, так себе, ну, максимум на «троечку».

Сейчас, кстати, общественность начинает активно интересоваться, а на что уходят государственные деньги в сфере театральных постановок. На сценах даже уважаемых театров зачастую появляется откровенная халтура, пошлость и вообще то, что к театру никакого отношения иметь не должно в принципе. И все это за государев счет! Как сказал писатель и общественный деятель Святослав Рыбус, «театры, фигурирующие в подобных скандалах, государственные, финансируются из российского бюджета и должны отражать государственную политику…».

Согласно указу президента РФ, основной целью государственной культурной политики является «формирование гармонично развитой личности и укрепление единства российского общества посредством приоритетного культурного и гуманитарного развития». В какой мере весьма спорные театральные эксперименты, проводимые за счет федерального бюджета, способствуют формированию гармонично развитой личности, большой вопрос. В первую очередь - за государев-то счет - разумно будет отдавать предпочтение классическим постановкам, а уже потом заниматься экспериментами. Еще лучше, если указанные эксперименты будут осуществляться за счет спонсорской поддержки.

А то ведь по факту получается так. Пригласили питерских постановщиков, которые за неплохие деньги дают волю своим творческим фантазиям, особо не заботясь о результате. Все равно в столицах их спектакли не увидят, а для провинции, которой они считают Озерск, и так сойдет. Они поработали тут и уехали, а нам дальше со всем их творческим наследием жить. Это, конечно, сказано несколько упрощенно, но по сути так и есть.

И здесь самое время вернуться к оценке творческой составляющей в работе театра кукол. Ни в коей мере не будучи специалистами в данной сфере, приведем лишь результаты прошедшего прошлой осенью областного театрального фестиваля «Сцена-2021». «Гран-при» и «Лучшая режиссерская работа» присуждены челябинским театрам, что, в общем, неудивительно. Озерчане взяли два приза, и оба – индивидуальные.

Статуэтку за «За верность традиции» получил заслуженный артист Российской Федерации Николай Скрябин за роль Карпа в спектакле «Лес» театра «Наш дом».

Награду «За образ самого правдивого героя» получил Сергей Гальперин за роль барона Мюнхгаузена в упомянутом выше спектакле театра кукол «Золотой петушок».

Присоединяемся к высокой оценке этих замечательных актеров. Однако, заметьте, работа заезжих режиссеров и художников наградами отмечена не была.

Теперь о новогоднем фестивале «Морозко». Да, спектакль «Вертеп» режиссера Дмитрия Ерохина и художника Эльвиры Курмановой получил там диплом «За осуществление просветительской миссии в театре». В афише фестиваля присутствовало 14 спектаклей театров из городов Южного Урала. А всего дипломов было присуждено двадцать! Из них только три диплома просто «за участие», остальные 17 были наградами в той или иной номинации: за лучший спектакль, за лучший актерский ансамбль, за лучшую идею, за лучшую мужскую и женскую роль второго плана и т. п.

Что касается сугубо «кукольных» номинаций, то награда «Лучшая роль в спектакле театра кукол» досталась Дмитрию Никифорову за роль Бабы Яги в спектакле «Как в Новый год Баба Яга готовила переворот» (Театр куклы и актёра «Буратино», Магнитогорск). Награда «Лучшая работа с куклой в драматическом спектакле» присуждена Екатерине Галаевой и Евгении Елагиной за спектакль «Серебряное копытце» (Драматический театр им. А.С.Пушкина, тоже Магнитогорск).

То есть нашему «Петушку» досталась отнюдь не главная награда, а, скорее, поощрительный приз. Тоже, конечно, хорошо, но не повод бить в литавры. Подобный весьма скромный творческий результат, вполне возможно, связан с тем, что театр кукол при нынешнем директоре чересчур увлекся изначально непрофильной клубно-развлекательной деятельностью, в ущерб своему прямому назначению «сеять разумное, доброе, вечное», да еще за государев счет.

Между тем, в «Золотом петушке» есть профессионалы, с солидным творческим стажем, способные заменить Юлию Клепикову на посту директора театра. Можем назвать по крайней мере две кандидатуры для руководства театром: Татьяна Белкова и Сергей Гальперин. В уровне их профессионализма никто не сомневается, и театру такие перемены только пойдут на пользу.

А мы опять возвращаемся к тому же вопросу, с которого начали. Стоит ли театральная овчинка выделки? То бишь, оправданы ли подобные затраты федерального бюджета, если результат не соответствует соотношению «цена – качество»? Уместно будет напомнить и о «профуканных» городским руководством ста миллионах рублей на реконструкцию театра кукол из-за неподанной вовремя администрацией ОГО заявки на участие в региональной программе «Культурная среда». Так что вопрос этот так и остается открытым и по-прежнему актуальным.

Редакция