Сага о коммуналке

Предлагаем вниманию читателей грустную и поучительную историю, длящуюся уже шесть лет. Место действия – город Озерск. Действующие лица: ветеран озерской журналистики, которую в городе знают и уважают многие, педагог дополнительного образования школы 27 Галина Антоновна Чернецкая – с одной стороны. С другой стороны - целая армия чиновников и госслужащих: муниципальное предприятие ММПКХ во главе с Александром Каюриным, суды, местное отделение Управления службы судебных приставов. Данная публикация вполне дает понять, как, к сожалению, у нас все устроено и почему обычный, хоть и заслуженный, гражданин бьется годами о стену непонимания, созданную совместными усилиями теми организациями, которые, по идее, должны этому гражданину помогать и облегчать жизнь. Наберитесь терпения, рассказ долгий.

Начало

Итак, суть дела состоит в следующем. В 2013 году Галина Антоновна в своей квартире установила четыре водосчетчика горячей и холодной воды. В начале 2015 года дом, в котором она проживает, перешел под управление УК «СтройГАРАНТ». Видимо, при этом переходе произошла какая-то техническая ошибка, так как, когда она пришла с очередным платежом в ММПКХ, оказалось, что с нее берут оплату не по показаниям водосчетчиков, которые она ежемесячно подавала в это предприятие, а по нормативу. Галина Антоновна, дабы устранить недоразумение, принесла в кассу ММПКХ копии актов об установке счетчиков и их показания.

Казалось бы, все. Инцидент исчерпан. Но нашей сказке далеко до развязки. За воду с невольной героини данной публикации продолжали брать оплату по тарифу.

В ноябре 2015 года Чернецкая написала заявление на имя директора ММПКХ с просьбой зафиксировать наличие водосчетчиков и сделать перерасчет оплаты, но ответа не получила. Всего было написано пять подобных заявлений: 17 ноября 2015 г., 8 февраля 2016 г., 21 июля 2016 г., 19 апреля 2017 г., 28 марта 2018 года. Ответа не было ни на одно из них.

Следите за наперстками

Далее, как выражаются в определенных кругах, следите за наперстками. В то время, когда Галина Антоновна отправляла свои заявления и ждала на них ответа, оказывается, в ММПКХ уже были написаны исковые заявления, по ним вынесены судебные приказы мировых судей и далее - постановления Службы судебных приставов о взыскании с нее долга. Самое поразительное, что сама Чернецкая почти три года (!) ничего об этом не знала, никаких документов ни от кого не получала и взысканий якобы долгов с нее не производилось.

Впервые о том, что на нее заведены судебные дела, она узнала из СМС-сообщения 21 января 2019 года. Из этого «документа» следовало, что по постановлению судебных приставов с нее взыскивается сумма по коммунальной задолженности, причем про ММПКХ в СМС не было ни слова, а причиной взыскания указывалась (цитата): «задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени».

Получив СМС от судебных приставов, Галина Антоновна начала разбираться в этой ситуации. Выяснила, что она должна была получить от ММПКХ претензии, исковые заявления, от судебного участка мировых судей – судебные приказы, от судебных приставов – постановления о взыскании долга. Но по неизвестным причинам ничего этого она в глаза не видела. Когда сказала об этом в судебном участке № 4, помощник судьи просто накричала на нее, заявив, что «она все врет».

В результате, постановление Службы приставов о взыскании с нее задолженности по делу от 11 августа 2017 года она получила только в январе 2019-го, после начала самого процесса взыскания. А постановление по еще более древнему делу, от 18 апреля 2016 года, было ей вручено в апреле 2019 года, также после начала процесса взыскания. Причина указанного явления неизвестна.

ММПКХ «бегает от долгов»

Продолжаем нашу летопись событий. Чернецкой, тем не менее, все же выдали судебный приказ по делу №2-965/2017, по которому ФССП вычитала средства из ее зарплаты и пенсии. Затем по ее заявлению было принято определение об отмене данного судебного приказа и, в конце концов, деньги ей вернули.

Затем она обратилась к заместителю директора ММПКХ по правовым вопросам О.В.Мельник с предложением решить все вопросы мирным путем: произвести перерасчет долгов, которые утратили силу (прошло 3 года) и расписать сумму долга и текущей оплаты. С этим предложением согласились и направили Галину Антоновну к бухгалтеру Т.Н.Ларионовой. Но встреча не состоялась ввиду занятости сотрудников ММПКХ.

Пока решался вопрос об этой встрече, судебные приставы вручили еще одно постановление о взыскании долга по делу № 2-274/2016. Чернецкая написала заявление об отмене судебного приказа, но определением мирового судьи 4-го участка ей было отказано, и долг по указанному делу был полностью взыскан. Галина Антоновна с этим не согласилась и направила частную жалобу в Озерский городской суд. Ее на заседание не приглашали, никаких дополнительных документов не запрашивали. Но в апелляционном определении судьи И.С.Медведевой подробнейшим образом было расписано, как Чернецкая, якобы, уклонялась от получения по почте судебного приказа. Хотя никаких почтовых извещений, напомним, она не получала.

В результате этих разбирательств у Галины Антоновны обострилась гипертония, и она угодила в кардиологию. Выйдя из больницы, сразу же позвонила в ММПКХ по поводу мирного решения вопроса. Состоялась встреча с заместителем директора О.В.Мельник, на которой стороны пришли к устному соглашению, что Чернецкая делает новую поверку водосчетчиков, приносит акты в ММПК, и договаривается о перерасчете и пролонгированной уплате оставшегося долга.

Поверка водосчетчиков была проведена 29 июля 2019 года, копии актов поверки были переданы в ММПКХ, но встреча с представителями коммунального предприятия не состоялась из-за очередной болезни Галины Антоновны. А в конце августа вместо продолжения переговоров о мирном решении вопроса она получила новый судебный иск от ММПКХ и судебный приказ по делу № 2-1317/2019, который затем удалось отменить в мировом суде. 

Снова продолжились попытки решить вопрос мировым соглашением. Это продолжалось почти всю осень 2019 года, но никаких переговоров так и не состоялось. Как говорит сама «ответчица», возникла какая-то парадоксальная ситуация (цитата): «не я «бегала» от долгов, а представители ММПКХ упорно не хотели вести со мной мирные переговоры».

В результате, в декабре 2019 года Галина Антоновна написала письмо на имя начальника ММПКХ А.М.Каюрина, в котором изложила вышеуказанные факты и попросила разобраться в этом вопросе. На ее письмо она получила и ответ, и новый судебный иск на почте в один день. Интересно, что ответ на ее письмо, зарегистрированное в ММПКХ 30 декабря 2019 года, был датирован 7 февраля 2020 года, а судебный иск был написан 20 января 2020-го. То есть, сначала написали иск, а потом прочитали письмо и сочинили ответ?!

По этому иску ММПКХ в 2020 году прошло три заседания Озерского городского суда и одно – Челябинского областного суда.

Судебное заседание по делу № 2-587/2020 из-за болезни ответчика, а затем и пандемии несколько раз переносилось. Первое состоявшееся заседание было назначено на 8 июня 2020 года. Так как Чернецкая входит в «группу риска 65+» и в это время находилась на электронном больничном, она обратилась по телефону к секретарю суда с просьбой перенести заседание, но ей было отказано со словами «сколько можно откладывать, надевайте маску, перчатки и приходите». 

В завершении заседания 8 июня 2020 г. судья Ю.Р.Гибадуллина обратилась к Галине Антоновне с вопросом, готова ли она завершить дело мировым соглашением, на что та ответила, что она этого добивалась весь 2019 год и, разумеется, готова. Такой же вопрос был задан представителю ММПКХ А.Р.Давлетгарееву, но он ответил, что навряд ли, так как их начальник (Каюрин) настроен решительно. Тем не менее, судья призвала обе стороны попытаться решить вопрос мировым соглашением. Следующее заседание суда было назначено на 4 августа. И далее переходим к тому разделу, который можно назвать «В погоне за Каюриным».

В погоне за Каюриным

При подготовке к следующему заседанию суда Галина Антоновна - по рекомендации судьи - решила записаться на прием к директору ММПКХ с просьбой принять ее по вопросу мирового соглашения. Но ей было отказано секретарем, так как Каюрин отсутствовал, и направили к начальнику отдела сбыта И.Е.Фролову. В телефонном разговоре с ним Чернецкая объяснила, что ей нужен только директор, так как от него идет установка юротделу не идти в этом споре навстречу. На что Фролов ответил, что другого решения не будет.

Галина Антоновна сделала еще две попытки добиться встречи с Каюриным, написав заявления на его имя, получила ответ от И.Е.Фролова, в котором ей предлагалось обратиться к начальнику юротдела ММПКХ Пономаревой М.Д., но снова безрезультатно. Юрист предприятия Давлетгареев по телефону на вопрос, когда же будет ответ, в довольно грубой форме сказал, что никакого ответа не будет. 

Тогда Чернецкая решила обратиться в местное отделение «Единой России».

Партия помогла, но не помогла

Поскольку Галина Антоновна является членом партии «Единая Россия», она обратилась в Озерское отделение «ЕР» с вопросом, может ли она встретиться с Каюриным на политсовете партии и задать ему вопрос как однопартийцу и тогда еще депутату: почему его подчиненные отказываются записать ее к нему на прием и позволяют себе откровенное хамство? Но в такой встрече на политсовете «Единой России» секретарем партии В.М.Сылько ей было отказано. Однако затем, 29 июля Сылько позвонила и сказала, что с Каюриным состоялся разговор, и ему было настоятельно рекомендовано встретиться с Чернецкой. Но Каюрин не прислушался к этой рекомендации, встречи так и не было, а представитель ММПКХ на судебное заседание 4 августа 2020 года не явился.

Суд да дело

Теперь немного о предыстории данного судебного заседания. Следите за датами. 

27 июля через канцелярию ММПКХ Галина Антоновна выяснила, что 28-го будет готов вариант долгожданного мирового соглашения с ММПКХ. Этот документ 28 июля она получила в юротделе предприятия.

1 августа она получила почтовое уведомление о судебном письме. Так как 2-го и 3-го числа на почте был выходной, 4 августа перед судебным заседанием Чернецкая заехала на почту получить это письмо. Но оказалось, что письмо отослано отправителю, так как хранится на почте только 7 дней. На вопрос, почему в почтовый ящик извещение опустили только 1 августа вечером, при том, что адресат живет через два дома от почтового отделения, ответа не последовало.

По приезду в суд по делу № 2-587/2020, оказалось, что судебное заседание отменено по просьбе ММПКХ - в связи с карантином в юридическом отделе. Это очень обеспокоило Галину Антоновну, поскольку она несколько раз в последнее время посещала это предприятие, и, если там был ковид, вполне могла заразиться, поскольку в юротделе не видела ни одного человека в маске и в перчатках. На вопрос Чернецкой, чем именно заболели сотрудники ММПКХ и как это может отразиться на ее здоровье, вразумительного ответа от судьи не получила.

Тем не менее, Галина Антоновна настояла на том, чтобы заседание суда в этот день состоялось, так как ее никто не уведомил о его отмене. Уже после суда по ее заявлению было предоставлено ходатайство ММПКХ о переносе заседания в связи с карантином в юридическом отделе без медицинского подтверждения этого карантина. Это лишь утвердило ее в мысли, что на мирные переговоры и компромиссы руководство предприятия не пойдет. 

Итак, на том заседании 4 августа Чернецкая выразила несогласие с вариантом мирового соглашения с ММПКХ, так как в этом документе никак не учитывались ее просьбы о снижении ежемесячной суммы оплаты долга с 11 тысяч рублей до половины этой суммы. 

Следующее заседание суда было назначено на 19 августа. Накануне Галине Антоновне удалось связаться по телефону с замдиректора ММПКХ Мельник. Разговор шел все о том же мировом соглашении, поскольку с весьма скромными доходами учителя платить в счет долга ежемесячно 11 тысяч рублей - сумма неподъёмная. Мельник сказала, что обсудит этот вопрос с Каюриным и перезвонит. Но, поскольку она не перезвонила и не отвечала на звонки Чернецкой, стало ясно, что убедить директора ММПКХ пойти на компромиссное решение Мельник не удалось, что очень скоро и подтвердилось.

В судебном заседании 19 августа 2020 года Галина Антоновна обратилась с ходатайством отложить дело в связи с изменениями искового требования, несогласием с условиями мирового соглашения и необходимостью в юридической и экспертной помощи. Но это ходатайство было отклонено. Надо сказать, что все документы ко всем судебным приказам и судам Чернецкая готовила сама, обращаясь к знакомым юристам лишь за уточнениями. Два адвоката, к которым она обратилась с просьбой вести это объемное и долгое дело, категорически отказались им заниматься. Как объяснили потом сведущие люди, за бесперспективностью дела. На суде 19 августа 2020 года старейшиной озерской журналистики были представлены справки о пенсии и заработной плате. Но к просьбам о снижении ежемесячной выплаты долга суд не прислушался. Лишь на 10 тысяч рублей снизили долг по пени.

Свои претензии по мировому соглашению, по срокам исковой давности, по оплате долга и скрытом вымогательстве Галина Антоновна изложила в апелляционной жалобе в Челябинский областной суд, на основании чего было открыто гражданское дело №11-11927/2020. Жалобу также пришлось писать самой. Согласно закону, она лично отнесла копию этой жалобы в ММПКХ 25 сентября 2020 года, о чем свидетельствует штамп ММПКХ на экземпляре Чернецкой. 

Заседание областного суда проходило 10 декабря 2020 года в режиме онлайн в связи с карантином по ковиду. Этот суд оставил в силе решение Озерского городского суда о взыскании долга. 

Театр абсурда по-озерски

15 января 2021 года в городском суде Чернецкой вместе с Апелляционным определением областного суда были выданы материалы ее дела и, в том числе, письменное пояснение ММПКХ, из которого она с удивлением из пункта 2 узнала следующее (цитата): «Ввиду ОТСУТСТВИЯ УСТАНОВЛЕННЫХ У ОТВЕТЧИКА ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРИБОРОВ УЧЕТА потребления холодного и горячего водоснабжения, начисления ответчику производились, исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги…».

Ведь весь сыр-бор, как вы помните, разгорелся из-за того, что с ответчика Чернецкой с 2015 года начали взимать плату по тарифу, а не по показаниям водосчетчиков, реально установленных в ее квартире в 2013 году. На заседания всех городских и областного суда ею в полном объеме предоставлялись все необходимые документы, в том числе и акты об установке водосчетчиков в 2013 году и об их поверке в июле 2019 года! Как же так, что это за театр абсурда?

Теперь, когда дело ММПКХ и его начальника Каюрина приобрело негативную огласку в СМИ и в озерском отделении партии «Единая Россия», Галина Антоновна вновь обратилась в местное отделение партии. Ее принял новый лидер «ЕР» Максим Шитов, выслушал и сказал, что вопрос о внимательном отношении к обращениям членов партии будет рассматриваться на политсовете, в том числе этому поспособствовала прошлогодняя неудачная попытка Чернецкой попасть на прием по своему делу к теперь уже бывшему единороссу и пока еще директору ММПКХ Каюрину.

Вот комментарий самой Чернецкой:

Эта история до сих пор не закончена. Мы будем информировать вас о дальнейшем развитии событий.

Редакция