Озерских учителей обяжут вакцинироваться от COVID-19

Байкотировать не вакцинацию,а медицинский эксперимент -клиническое исследование, это разные вещи,потом с февраля 2021 никаких научных публикаций,и s-белок в вакцине токсичен для организма,потому вызывает болезнь.об этом говорят зарубежные врачи,паталогоанатомы.Прививайтесь,вас никто не отговаривать, ваше тело-ваше дело.

Сендер, ну до чего же ты наивный! За тот гонорар, за который они, хотя не бедные, вопят о необходимости вакцинации,  ты бы не стал вопить? 

Да, все врачи, и не только они, об этом знают. Тогда зачем эти "доктора" типа Онищенко, Рошаль и толпа других просто вопят с экранов о необходимости вакцинации? Отсюда вывод: власть имущим нужно непременно вкатить всем укол. К здоровью это уже не имеет никакого отношения. Скорее наоборот. А врачи экранные - просто продажные, рассчитывающие на доверие к человеку в белом халате. 
Наша сила в сопротивлении. Иначе вымрем как мамонты. 

Учителя! никто не может вас отстранить от работы, тем более уволить. 

Согласно ст. 13 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан»информация о медицинских вмешательствах, состоянии здоровья и т.п. является врачебной тайной.Иными словами, никто попросту не имеет возможности узнать, какой процент его  работников привит, если сами  работники не захотят ему такую информацию предоставить.
Прошу, изучайте законы, защищайте свои права и только добровольное участие в клинических испытаниях препарата позволит вам поставить прививку. 

к «обязательной вакцинации» по эпидпоказаниям полностью применяются положения ст. 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья» и соответствующие нормы ФЗ «Об иммунопрофилактике». Прививка делается с добровольного согласия и человек вправе от нее отказаться.
Как помним, главный санврач региона может отстранить от работы только носителей возбудителей инфекционного заболевания (а не непривитых граждан). Непривитый человек вовсе не является таким носителем по умолчанию (и, наоборот, привитый человек вполне может заболеть и быть носителем и распространителем инфекции – буквально на днях Минздрав официально подтвердил, что у нас нет оснований для уверенности в обратном).
Отстранение от  работы, согласно положениям, возможно, в частности:  «по требованию органов или должностных лиц, уполномоченных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации».

Обращаю внимание – отстранять от учебы, работы не привитых граждан главные санврачи региона не могут. Они могут делать это лишь в отношении носителей возбудителей заболевания (в нашем случае – ковид-положительными гражданами), если те при этом могут являться источниками распространения этого заболевания (в тексте мы видим союз «и», а не «или»).
Что касается постановления о проведении профилактических прививок по эпидпоказаниям – то главный санврач региона может его вынести, Но делать он это должен в рамках федерального законодательства статьей 10 Федерального закона от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Пункт 3 данной статьи четко указывает, что главный санврач региона не может сам определить круг граждан, подлежащих обязательной вакцинации по эпидпоказаниям:  «3. Календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям, сроки проведения профилактических прививок и категории граждан, подлежащих обязательной вакцинации, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения».

Продолжение. Перечисленные препараты находятся на стадии клинических исследованиях, которые осуществляются по добровольному согласию прививающихся, несущие самостоятельную ответственность за возникновение у себя пост вакцинальных  осложнений путем добровольного согласия. Все указанные препараты  зарегистрированы по ускоренной процедуре, и в инструкции по применению сказано:   «подготовлена на основании ограниченного объёма клинических данных по применению препарата и будет дополняться по мере поступления новых данных». Разработчики вакцин не могут предоставить всестороннюю информацию о возможных пост- вакцинальных реакциях и осложнениях. Разъяснения Роспотребнадзора не являются нормативным актом и никакой правовой силы не имеют и иметь не могут. Утверждение, что главный санврач региона, вынося решение об обязательной вакцинации может самостоятельно определить подлежащие ей группы граждан, также является ложным в соответствии со ст. 51 п. 1 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», которая  определяет полномочия главных государственных санитарных врачей и их заместителей. Она содержит только два полномочия, которые имеют отношение к текущей ситуации, оба они – в подпункте 6: «6) при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выносить мотивированные постановления о: временном отстранении от работы лиц, которые являются носителями возбудителей инфекционных заболеваний и могут являться источниками распространения инфекционных заболеваний в связи с особенностями выполняемых ими работ или производства; проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям».

Продолжение, Также  п.2 ст. 2 ФЗ № 157 "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" предписывает иерархию законов, в котором международные договоры определяют иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом.  В Резолюции Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) № 2361(2021) от 27.01.2021 (Вакцины Covid-19: этические, правовые и практические соображения), указано, чтовакцинация от COVID-19 не является обязательной и призывает государства, входящие в состав ПАСЕ (Россия вступила в Совет Европы в 1996 году) и Евросоюз:
«7.3.1. гарантировать, что граждане проинформированы о том, что вакцинация не является обязательной и что никто не подвергается политическому, социальному или иному давлению с целью провакцинироваться, если они не хотят делать это сами;
7.3.2. гарантировать, что никто не подвергается дискриминации за то, что он не был вакцинирован из-за возможных рисков для здоровья или нежелания пройти вакцинацию». Также Статья 4 ФЗ-№ 157 "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" предписывает государственный контроль качества, эффективности и безопасности иммунобиологических лекарственных препаратов для иммунопрофилактики. При толковании данной статьи следует руководствоваться отсылочными нормами п. 8 ч. 5 ст. 19 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ, утверждающей право на «отказ от медицинского вмешательства» по причине не изученности препаратов: Спутник V (Гам-Ковид-Вак),«ЭпиВакКорона», «КовиВак»

Уважаемые озерские учителя! вы имеете право отказаться от процедуры, не смотря на то, что вы заявлены в списке Приказа 125н по причине того, что: ст.10 ФЗ 157 говорит о профилактических прививках при объявленном ЧС или эпидемии. Никто не объявлял о такой процедуре. Существует письмо Поповой в отношении учителей: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПИСЬМО от 1 марта 2021 г. N 02/3835-2021-32. Написано в конце за подписью А.Ю. Поповой: " При угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний,
представляющих опасность для окружающих (в том числе и новой коронавирусной 
инфекции), главные государственные санитарные врачи субъектов Российской Федерации
и их заместители наделены полномочиями выносить мотивированные постановления о
 проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по
 эпидемическим показаниям (ст. 51 ФЗ N 52-ФЗ, ст. 10 ФЗ N 157-ФЗ). И только при 
наличии таких постановлений отказ от вакцинации по эпидемическим показаниям может 
повлечь отстранение граждан, не имеющих прививок, от работы.
В настоящее время такие постановления не принимались, в связи с чем вакцинация 
против новой коронавирусной инфекции в Российской Федерации является добровольной
 для всех категорий граждан, в том числе и работников образовательных организаций.
Руководитель
А.Ю.ПОПОВА" В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ 157 вы имеете право отказаться от вакцинации, которая проходит 3-этап клинического испытания.Поэтому это не вакцинация, а испытания.  

Проводить вакцинацию во время эпидемии запрещено.
Так чёрным по белому прописано во всех медицинских учебниках.
Ещё два года назад любой врач вам бы сказал, что иммунная система человека устроена таким образом, что может справиться с любой инфекцией.
Ещё два года назад любой врач вам бы сказал, что прививаться во время эпидемии нельзя.
Ещё два года назад любой врач вам бы сказал, что любой вирус адаптируется к своему носителю. Ибо ему надо жить.
Я это знаю. Вы это знаете. Они тоже это знают. И поэтому нарушается всё: Конституция, уголовное право, законы, базовые принципы науки. Во всех рассуждениях нет эпидемиологов. Нас "лечат" люди, не имеющие к медицине никакого отношения. И самое обидное, что заткнули рот большинству врачей. Но не всем.
По словам французского вирусолога и лауреата Нобелевской премии Люка Монтанье, массовая вакцинация против коронавируса во время пандемии «немыслима» и историческая ошибка, которая «создает варианты» и приводит к смерти от этой болезни.
«Новые мутации являются производством и результатом вакцинации. Вы видите это в каждой стране, это то же самое: в каждой стране смертность следует вакцинации ", сказал он.

Жижу надо куда то девать , ведь она пропадает))