Как власть «играет в наперстки»

Сегодня мы с вами, уважаемые читатели, поговорим о том, как государственная избирательная система клепает отписки и плюет на заявления избирателей о допущенных в ходе выборов нарушениях. Редакция уже рассказывала вам о том, каким образом Михалываныч Похлебаев стал вдруг депутатом Заксобрания области от Аргаяшского района (См. нашу публикацию «Как Похлебаев стал депутатом»). Продолжаем тему.

В комментариях к указанной публикации читатели настоятельно советовали победившему на выборах в Озерске Дмитрию Карпинскому направлять обращения во всевозможные инстанции, дабы отменить результаты выборов и наказать виновных в подтасовке результатов голосования. Вот сегодня и расскажем о судьбе одного такого обращения (Только одного, а их было несколько).

Итак, один озерский избиратель, молодой человек, направил на имя депутата Госдумы Андрея Барышева обращение с просьбой помочь в предоставлении достоверных сведений о результатах голосования по выборам депутата Законодательного собрания Челябинской области по Озерскому избирательному округу №4 в сентябре прошлого года. Во-первых, этот человек голосовал за кандидата Дмитрия Карпинского и не верит в честность подсчета голосов в избирательном округе, равно и как в честность самого процесса голосования с «выездными» урнами. Во-вторых, обращаться к нашему типа депутату Владимиру Бурматову парень не хотел по тем же самым причинам, ибо поверить на слово единороссу то же самое, что верить наперсточникам на вокзале. Заметьте, переписка эта происходила задолго до того, как наша редакция опубликовала указанную выше статью.

Далее события развивались так. Депутат Госдумы Андрей Барышев направил письмо председателю ЦИК Элле Памфиловой с той же просьбой – предоставить сведения о результатах голосования по Озерскому избирательному округу. Ответ пришел не от самой Памфмловой (хотя по статусу депутату Госдумы она должна была ответить лично), а от некоего Н.А.Бударина, секретаря ЦИК. Там русским по белому было сказано, что обращение перенаправлено в Избирательную комиссию Челябинской области, от каковой и будет вам ответ. То есть спихнули, как у нынешней власти принято, на тех, на кого и жаловались.

И действительно, вскоре пришел ответ от председателя Избирательной комиссии Челябинской области Сергея Обертаса. Вот эта бумага, посмотрите.

Вас, уважаемые читатели, ничто не настораживает? Поясним. Заявитель испрашивал документы о голосовании по нашему избирательному участку. То есть требовал предоставить протоколы с избирательных участков, чтобы их можно было сравнить с копиями протоколов, имеющихся в избирательном штабе Карпинского. А Обертас про какой-то суд твердит. Его же не об этом спрашивали! Вот вам, уважаемые избиратели, пример подмены понятий, или увода от сути вопроса. Не можешь соврать, не имеешь такой возможности, уведи разговор в сторону. Это постоянно делают единороссы. 

Но даже и в вышеприведенном документе Обертас таки прокололся. Он написал, что «жалоб и заявлений не поступало». 

Ну, как же, гражданин чиновник, не поступало? А заявления депутата городского Собрания Максима Алушкина, вы их не читали, что ли? Вам их на уши повесить или на слово поверите? Вот письмо, адресованное Центризбиркому и Озерской территориальной избирательной комиссии.

Короче, одно сплошное враньё. Вот как комментирует происходящее сам Дмитрий Карпинский:

Редакция