Показать меню
Лента новостей
14:17 14:12 13:41 13:38 13:33 13:26 10:21 08:59 07:20 07:09 12:03 11:31 11:25 09:33 09:10 08:56 07:07 06:58 13:32 13:20 10:04 09:30 09:20 07:22 07:12
 
 
 
Комментарии
 
Безымянный
Может раков в регионе тоже комбиНАТОвцы потравили?
Конечно. А кто ещё? Комбинатовцы не только раков, они всю природу в регионе испоганили.
Уровень воды в Иртяше упал
Гафрэныч У "Гундяя" нищих и юродивых попрошаек на паперти не стало, что ему дети понадобились? Или уже монашеская братия сексуально не удовлетворяет и на детей потянуло? Оба этих деяния есть грех, если он не в курсе... Патриарх КИРИЛЛ
Безымянный В нашу область едет новый Прокурор со своей командой! Готовьтесь, взяточники!  Глава округа лично проверил, как проводится уборка улиц Озерска
Гафрэныч
Через канал за садами , что делит землю на озерскую и каслинскую  комбиНАТОвцы сливают воду, осушая Иртяш. 
На этом канале стоит плотина бобровая и ни кто этим каналом не пользуется и не чистит.
Зима была снежная так то. 
Зима была малоснежная, снег появился только в декабре.
Опять нерестовые поймы осушены. Это вредительство.
Это совершенно обычное колебание уровня в водоёмах, имеющее циклы определённой периодичности.
Может раков в регионе тоже комбиНАТОвцы потравили? blush
Уровень воды в Иртяше упал
Безымянный Хватать и не пускать - это их реноме. Беречь и защищать - только избранных. Народом, якобы. Глава Росгвардии отказался охранять школы
Безымянный Правильно. Чиновником поднять, а населению снизить. Только так. Это рынок либеральный - мальчики и девочки. Чиновникам надо поднять зарплату, рекомендовали эксперты Алексея Кудрина
Безымянный А как он понизит налоги и прочее? Все происходит по указке из вне. И никуда вы неденетесь пока не смените конституцию. Мишустин может сменить Путина на посту президента России, сообщает популярный телеграм-канал
Безымянный Хрен на хрен менять, только время терять, говорила моя мама, покойница! Мишустин может сменить Путина на посту президента России, сообщает популярный телеграм-канал
Безымянный У нас в стране 1500000 людей в форме! это и МВД, и росгвардия , и омон! В каждой школе можно охрану поставить! Или они созданы, что бы мирные митинги разгонять! Глава Росгвардии отказался охранять школы
Безымянный Поэтому и город разваливают, ни Озерска, ни Маяка. Строительная «дочка» комбината будет производить оружие
Безымянный Комбинатовцы, вы почти все останетесь без работы! Новое ООО ЗАМЕНИТ МАЯК. Строительная «дочка» комбината будет производить оружие
Р О К Е Р Ребята, горожане, ну это же вообще уже ни в какие ворота! Стыдно и просто уже нет слов, как нас разводят! Ну сами посудите - по нескольку раз в месяц выходят в прессе и в инете вот эти сессии, обходы, об#езды ( ладно ещё, что облетов нет!), и вот эти люди, которых поставили на город, изо дня в день, из месяца в месяц, из года в год что-то нам лопочут - а "паровоз" как стоял, так и стоит! Делается все на оценку "неуд" - от элементарной уборки и очистки города до вещей более чем серьёзных, перечислять просто нет смысла!! А абсурд  обсуждения всего этого в том, что делать-то ничего не делается, а времечко идёт, и они продолжают восседать, получать жалованье, а мы банально втянуты в этот спектакль абсурда! Не верите? Почитайте, что пишет этот сегодня утром на своей страничке! - Город убран!! Это просто верх издевательства, но ведь за этим как бы забываются, размазываются главные проблемы, - назову только одну - наше красивейшее некогда озеро, посмотрите, во что его превратили!! В лохотрон отвлечения людей входит и  программа  т.н. города комфортной среды! Нет, эта среда нужна, но сначала научитесь банально на постоянной основе убирать город, ремонтировать фасады, вернуть Озеленение, дворников - этих инородных для Озерска людей - а уж потом ремонтируйте этот Бродвей и прочая...         Сколько раз возводили уже фонтан, а сколько денег угрохали на ту же проходную КПП-2? Не помните? А мы помним - 15 лямов, пока всем страждущим хавальники не набили баблом - только тогда угомонились.. Это перечень можно продолжать долго, и картина остался очень печальной! Сейчас спросят, мол, а что делать-то, как выходить из штопора?                             И я скажу - первым делом надо убирать Гендиректора комбината, отсюда ноги растут, от его по...фигизма на город, на производство, на людей....на все!!                                          Поверьте - сразу воздух станет намного чище, когда это дай Бог произойдёт! Глава округа лично проверил, как проводится уборка улиц Озерска
Безымянный Я думаю, что Кудрин не является ни экономистом, ни политиком, как и все остальные птенцы, выпавшие из гнезда Гайдара и Чубайса. Это своеобразные религиозные деятели, наподобие Рутрефорда. Тот был основателем свидетелей Иеговы, эти - свидетели "рыночной экономики", в своем особенном понимании.
Чиновникам надо поднять зарплату, рекомендовали эксперты Алексея Кудрина
Безымянный Просто так работают сейчас власти- на отвали. Что у нас, что в стране. О чем молчит официальный сайт
Безымянный Да, у начальника Росгвардии в России вот такое лицо. И совершенно такие же мысли (или их полное отсутствие) у него в голове. Глава Росгвардии отказался охранять школы
21 дек 14:32Рубрика "Город"

Озёрская клоунада. Смешная, но безрадостная

Сегодня предлагаем нашим читателям несколько многословную, но актуальную и поучительную статью нашего читателя, известного многим в городе человека, столкнувшегося в Озерске с реальной жизненной ситуацией, каковая и описана им ниже.

Часть первая. Что случилось

Этим летом я забирал автомобиль с дворовой стоянки по пр. Карла Маркса. Было тесно, машина оказалась зажата с боков, а спереди ограничена по радиусу поворота. Допустил касание пластиковой накладкой порога до пластиковой накладки бампера ВАЗ-2106.

Я остановил автомобиль, вышел и осмотрел повреждения. У моей машины оказалась длинная царапина на пластиковой накладке, поскольку она окрашена в цвет автомобиля. На автомобиле потерпевшего повреждений, в общем-то, не было. При этом машина старая, со следами давнишней серьёзной аварии: левое переднее крыло завалено на всю длину на 8-10 см вглубь автомобиля, этим же движением завалена передняя половина водительской двери. Правка не производилась, повреждения закрашены синей краской другого, чем у кузова тона. Моя машина наглухо запирала въезд и выезд со стоянки.

Я написал свой сотовый телефон и зажал под левый дворник ВАЗ-2106. После чего освободил проезжую часть в точном соответствии с требованиями ст. 2.6.1 Правил, перегнал свою машину во двор соседнего дома, где я живу, примерно на 70 метров. Перемещения я делал из-за сильной жары, убирал машину в тень.

Я никуда не собирался ехать; работал на компьютере, писал статью на историческую тему и понемногу пил холодное сухое вино и пиво.

Часа через два последовал звонок с предложением прибыть на место происшествия. Я предложил перенести на вечер, но мне сказали, что инспекторы ГИБДД оформляют оставление места ДТП. Я оказался в сложном положении, но решил всё представить инспекторам «уж как есть» и тут же на автомобиле прибыл на место, надеясь на разумный подход. Старался создать инспекторам максимально удобные условия для установления реальных обстоятельств.

На месте потерпевший в присутствии двух инспекторов лейтенантов полиции (мужчин) предложил мне заплатить 5 тыс. рублей. Сильно нервничал, реальный ущерб ноль рублей. Это распространённый приём: незнакомый честный свидетель вызывает наряд ГИБДД, потерпевший в присутствии полицейских «нежданно» обнаруживает повреждения и требует какую-то несопоставимую с ущербом сумму. Причинитель вреда под страхом оформления «оставление места ДТП» (серьёзная ст. 12.27 КоАП, предусматривает административный арест или лишение прав) расплачивается без споров. Жулики давно научились разыгрывать инспекторов «в тёмную», хохочут над ними.

Ниже бампера ВАЗ-2106 была явная свежая «затирка» (наносится крупнозернистой шкуркой или рашпилем). Лейтенант ГИБДД тщательно снял её на телефон. На моём автомобиле деталей, способных оцарапать крыло 2106, да ещё под бампером, нет; ответных царапин нет. Это место в принципе невозможно ободрать другим автомобилем, не оторвав бампер. Почему потерпевший и нервничал.

Однако, инспектор ГИБДД, почувствовав от меня запах спиртного, запретил сходить домой за деньгами. Он проконсультировался по телефону, и с этого момента началась чертовщина. Он стал совершенно конкретно оформлять оставление места ДТП. Я ему сказал, что повреждений ВАЗ-2106 нет, ДТП нет. Он мне ответил, что, поскольку царапина на пластиковой накладке моего автомобиля есть, то ДТП есть. Плюс есть Свидетели и Заявитель, не оформлять никак нельзя.

Инспектор самым тщательным образом отснял микроцарапины моего автомобиля и машины потерпевшего на телефон. В дальнейшем кадры «потерялись», и в материалах дела в суд представлены не были, поскольку очевидно и неопровержимо доказывали отсутствие ДТП.

При этом схема ДТП не составлялась. Замеры рулеткой не производились. Меня никто не спрашивал, что именно и каким образом произошло. Мне, единственному реальному участнику событий, схемы ДТП на подпись никто не дал.

Мне представили протокол по ст. 12.27 «оставил место ДТП». Я его подписал с формулировкой «не согласен». После чего поехали в ГИБДД, пр. Ленина, 94 для дальнейшего оформления. Там мне тоже ничего не показывали, повезли на освидетельствование опьянения в городскую поликлинику на Октябрьской и на Станцию Скорой Помощи. Замеры показали 0,75 промилле, т.е. лёгкое опьянение на нижней грани (лёгким считается 0,7 – 1,5 промилле). К тому времени инспектора изрядно успокоились, и я им сказал: «У Вас косяк на косяке; ДТП нет, уезда с места ДТП нет, сейчас Вы поместите меня в изолятор (а они совершенно серьёзно именно это и хотели сделать), а что завтра Прокурору объяснять будете?» После чего они отвезли меня домой.

На другой день в светлое время без помех и не торопясь я повторно внимательно осмотрел автомобиль потерпевшего. Повреждений нет, даже копеечная накладка бампера цела. У меня есть справка-счёт из магазина, что она стоит 45 руб.

На месте событий потерпевший показал инспекторам ГИБДД, что:

- ГИБДД он не вызывал, вызвал неизвестный ему свидетель;

- повреждений на своём автомобиле не заметил, обнаружил царапины на нижнем конце левого переднего крыла по предъявлению Инспектором ГИБДД;

- приезжал домой на обед, но сам права управления не имеет, возит его водитель друг неназванный, ГИБДД не выясненный, не опрошенный;

- автомобиль приобретал уже с существенными повреждениями, в т.ч. замяты левое переднее крыло и дверка, разбито ветровое стекло.

Потерпевший работает слесарем-сантехником в ЖЭК, расположенным не далее 100 метров от места происшествия. Откуда он мог приезжать на обед?

В судебном заседании мирового суда по ст. 12.27 КоАП стали появляться неожиданные доказательства:

- почему-то судья сочла, что мне не следовало двигать автомобиль, следовало выставить аварийные знаки, будто машина не перекрывала движение; я почувствовал, что мы обсуждаем какие-то совершенно не совместимые ситуации;

- откуда-то взялась схема ДТП, мне не знакомая и не подписанная, мне её не показали ни в ГИБДД, ни на суде;

- почему-то появился протокол 12.27 с отметкой «от подписи отказался по ст. 51 Конституции». Но реальный протокол с пометкой «не согласен» я подписал. Подозреваю, что фальшивый протокол «от подписи отказался» потребовался затем, чтобы ввести в материалы дела фальшивую схему ДТП и объяснить, почему на схеме нет моей подписи;

- понятых для оформления «от подписи отказался» на месте никто не привлекал, их не было;

- кто-то придумал обстоятельства по ст. 8.12 Правил «движение задним ходом». Но у меня никаких проблем при движении задним ходом не возникло. Касание произошло при движении вперёд вправо на выезд со стоянки.

Я об этих странных документах я ничего не знал, и они обнаружились только по окончании судебного следствия при перечислении документов дела. А в ходе судебного следствия судья меня по этим обстоятельствам не опросила, не уведомила о наличии «доказательств».

Далее. В суде на мой вопрос «какие повреждения нанесены?» потерпевший долго и путано рассуждал, что даже старый автомобиль бить не надо (я согласен), но ничего конкретного не назвал. Судья зачитала из материалов: «переднее левое крыло, передняя дверь, бампер, лобовое стекло». Потерпевший пояснил: это всё следы старых аварий, произошедших до приобретения автомобиля в его собственность. А написал он эту ахинею не из злого или корыстного умысла, но исключительно по предложению инспектора ГИБДД. Причём письменно дополнил: «до ДТП автомобиль повреждений не имел» тоже по настоянию инспектора. А там явные следы давнишнего закрашивания вмятин и ржавчины краской другого тона. Судья прочитала ему отповедь: «ответственность за заведомо ложные показания лежит на заявителе, но не на советчиках».

Потерпевший не имел возможности не настаивать в мировом суде на факте ДТП, поскольку к этому моменту уже успел с опорой на фальсифицированные трудами сотрудников ГИБДД документы ввести в заблуждение мою страховую организацию и получить возмещение за те повреждения, которые он приобрёл вместе с автомобилем. Сумма возмещения составила 24 600 руб. Причём, поскольку я «оставил место ДТП», то эти деньги надлежало взыскать с меня в порядке регресса.

По моему заявлению эксперт страховщика обследовал мой автомобиль, нашёл лишь одну царапину на пластиковой накладке порога. После чего был произведён перерасчёт ущерба потерпевшего с 24 600 на 400 рублей. Но туда зачем-то включена полная мойка автомобиля, и это самая большая позиция. Реальный ущерб ноль, а пластиковая накладка на бампер (цела, даже не слетела) стоит 45 руб. и монтируется за 2-3 секунды шлепком ладони.

Я два раза встречался с потерпевшим, предлагал ему вернуть деньги страховой организации. В этом случае его было бы нельзя привлечь к ответственности как добровольно отказавшегося от совершения преступления. Он не согласился.

Предполагаю, что выполнен оконченный состав преступления ст. 159 УК «Мошенничество». В заблуждение ввёл, доверием злоупотребил, деньгами завладел.

У потерпевшего нет паспорта гражданина России, нет удостоверения водителя, и он уверенно знает особенности отбытия наказания в местах лишения свободы.

Постановлением Озёрского мирового суда я признан виновным по ст. 12.27 КоАП и лишён права управления автомобилем на 1 год.

Руководил процессом создания доказательств майор на Ленина 94, в здании ГИБДД. Лейтенант перед выполнением каждого действия обращался к нему за указаниями.

Предполагаю, что исполнение в тайне от меня фальшивой схемы ДТП и Протокола по ст. 12.27 с пометкой «от подписи отказался» очень походит на деяние, предусмотренное ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств», - минимум два эпизода. Вопрос перечня повреждений (суммы компенсации) переложен на потерпевшего. Это полиционеры мудро предусмотрели, что не своими руками хоть одно из доказательств сфальсифицировали. И «потерпевший» не замедлил их мудрость вознаградить, организовал им не просто прикосновенность к преступлению по ст. 159 УК, а полноценное соучастие, поскольку иного перечня повреждений в деле нет (!). То, что, полицейские не в доле, значения не имеет.

Вот это пинкертоны! Три офицера во главе с майором налетают не только на ст. 303 УК, но и под управлением взволнованного пацана оформляют себе соучастие по ст. 159. Если введённая в заблуждение и ошибочно выплатившая 24 600 руб. (с учётом перерасчёта всё равно не менее 24 200 руб.) страховая организация сочтёт нужным подать заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК, то намудрившие офицеры окажутся в интересном положении. Клоунада. Хотели и «как лучше», и «как всегда», т.е. усиленно и примерно наказать нехорошего гражданина, свалить на «оберегаемых» все тяжкие. Даже на уголовщину вероятно пошли исключительно для ради справедливости.

Фальсификация схемы ДТП позволила оклеветать водителя, в точности исполнившего требования ст. 2.6.1 Правил дорожного движения. Проезд освободил, телефон потерпевшему оставил. Уведомлять ГИБДД в таких случаях не требуется, что прямо сказано в вышеназванной норме права.

На судебном процессе мировая судья:

1. Не спросила паспорт потерпевшего.

2. Не показала обвиняемому схемы ДТП, не спросила, почему на ней нет подписи виновного, он же единственный участник.

3. Не показала обвиняемому протокола по ст. 12.27 с пометкой «от подписи отказался», не спросила, почему отказался. Так я и не знал, что я отказался, что в деле фальсифицированный протокол.

4. Проигнорировала показания потерпевшего «повреждена накладка бампера», переписала из материалов дела список серьёзных повреждений.

5. В деле откуда-то взялся рапорт инспектора ДПС ГИБДД, женщины; но на месте и далее (Ленина, 94, поликлиника, Станция скорой помощи) работали два лейтенанта, мужчины. Один из них успел поменять пол и фамилию за месяц. Молодец, оперативненько. (Зря, очень зря тайские хирурги думают, будто они лучшие специалисты по смене пола. У честных офицеров ГИБДД Озёрска получается и быстрее, и качественнее: могут создать полноценную женщину, которая может и ребёнка родить, и рапорт написать, и выполнить состав ст. 303 УК РФ.)

6. В Постановлении мирового суда фигурирует доказательство «объяснения свидетеля Макаровой Н.В.», но в ГИБДД с потерпевшим поехал мужчина, предположительно его отчим. Никакую женщину никто не опрашивал ни на месте, ни в ГИБДД.

Вряд ли свидетель сможет описать ДТП. В суде её не было, подписки об ответственности за дачу ложных показаний не давала. Судья, похоже, из темы «допустимость доказательств» не знает ни одной буквы.

Интересно, судебное разбирательство предусмотрено Законом чтобы убрать из дела всю шелуху, или чтобы придать фальсификациям видимость законности? Какой шанс «ихние чести» оставляют гражданину от волшебства защититься?

В другом процессе по этому же эпизоду меня признали виновным по ст. 12.8 КоАП «пьяное вождение» и лишили прав на 1 год 10 месяцев, назначили штраф 30 тыс. рублей.

При этом я тарахтел как заведённый: «двигался передним ходом, коснулся накладки бампера и перекрыл выезд со стоянки», а мировая судья в Постановлении записала, что это я сам пояснил, что, двигаясь задним ходом, совершил наезд на другой автомобиль и с места ДТП скрылся. Так надо было добавить, что я же рассказал, как мой автомобиль запрыгнул на капот машины потерпевшего и раздавил ветровое стекло. На одну вопиющую нестыковку стало бы меньше.

Можно ли к таким судьям обращаться «Ваша честь»? Есть опасения, что из Озёрского мирового суда честь куда-то экстренно отлучилась. Для защиты всеобщего блага, разумеется.

Часть вторая. За что боролись

Давайте глянем, какую же ценность сумели защитить озёрские правоохранители.

Чтобы привлекать к ответственности, необходимо установить наличие вины и форму вины (Закон знает 4 формы, что прямо сказано в ст. 2.2 КоАП). Для этого в обязательном порядке на судебном процессе устанавливаются 4 составляющие: субъект, объект, субъективная сторона и объективная сторона. Подробно разъяснять незачем, любой и каждый может посмотреть в сети.

Не хватает хоть одной из составляющих – не нарушение, это что-то другое. Так, простейшее: лошадь – не субъект. Даже если участвует в ДТП, протокол на неё не составляется, в постановлении она не расписывается.

В моём случае по ст. 12.27 «оставил место ДТП» самого события, и то нет. А по «пьяная езда» объект нарушения не вытанцовывается. Ст. 1.2 КоАП называет задачи административного законодательства. К ст. 12.8 «пьяное вождение» из числа перечисленных имеет отношение «общественная безопасность». У нас не Шариат и потребление алкоголя не наказуемо. А вот если сел за руль и создавал опасности, то это другое дело.

Летом 2020-го в Екатеринбурге был случай: нетрезвый водитель в тёмное время суток поехал за добавкой, на требование полицейских не остановился, стал носиться по городу, распугивая пешеходов и создавая аварийные ситуации. Только 12 машин полиции смогли его заблокировать и остановить. Фото носят несколько гротескный характер: вся улица напрочь забита машинами правоохранителей, зажат одинокий автомобиль нарушителя. Так вот она, ст. 12.8 в чистейшем виде.

Чтобы привлекать за «пьяное вождение», надо соблюдать ст. 1.2 КоАП «Задачи законодательства». А там нет «наказывать показательно для острастки». Нет угрозы общественной безопасности – ну и не лезь с полномочиями ради фальсификации. А то так можно дойти до оформления дедов в их же гаражах или туристов, передвигающих автомобиль в тень под дерево. Террор своему народу без малейшей необходимости вместо защиты.

Полицейские и многие судьи трактуют ст. 12.8 как «сел с запахом за руль и проехал метр неважно где - выполнил оконченный состав». Поэтому граждане удивляются дурости и несправедливости Закона. А там всё отрегулировано идеально. Просто правоохранители наши, как обычно, настойчиво и упорно пытаются переврать любой Закон себе к выгоде на горе гражданам. И бремя доказывания вины с себя сняли, а водителей презумпции невиновности лишили.

В моём случае «проехал 70 м по двору со скоростью 3 – 5 км/ч по требованию полицейского в опьянении 0,75 промилле» создание общественной опасности доказать практически невозможно. По Венской конвенции о дорожном движении от 1974 года с содержанием алкоголя до 0,8 промилле можно было водить грузовики и автобусы по трактам Европы и СССР; опасным не считали. Плюс надо учесть, что против меня совершались уголовные преступления: мошенничество и фальсификация доказательств. Они удались. Мои опасения подтвердились, мои действия «прибыл на место для предоставления автомобиля к осмотру и дачи объяснений» оказались обоснованными.

На постановление мирового суда я подал жалобу в городской. Рассмотрели, отказали. При этом федеральный судья не производит впечатления безграмотного. Явно понимает, куда влипли полиционеры и мировой суд, но предпочёл пожертвовать гражданином.

Давайте не будем поминать, кто и за что в Озёрске вылетел из состава судейского сообщества. Давайте вспомним о достойнейших.

В 1997 году я работал в Горсовете и представлял лучевых больных города в судах. С ними произошла некрасивая история. Некто Моисеев работал в Минсредмаше, перешёл в ГоскомЧернобыль, который преобразовался в МЧС. Подросла дочка, попросил трудоустроить в Минатомэнерго (тоже преобразовались в очередной раз). А там погром: денег нет и всех секретарш сократили (лично видел, аж не по себе было). Не смогли.

Тогда Моисеев стал рассылать ненормативные письма (его личное мнение) по министерствам и ведомствам, что лучевым больным атомной промышленности компенсации и льготы по Чернобыльскому закону не положены. И добился, что Минфин прекратил финансирование. Закон есть и явно предусматривает, а денег не шлют.

Мы от имени двух лучевых подали в Басманный суд г. Москвы (выражение «басманное правосудие» не доводилось слышать?) по месту Минфина, и я поехал в командировку их представлять. Приключения случились не хуже, чем у барона Мюнхгаузена, но Басманный в исках отказал. Судью Карпушкину аж по-человечески было жалко: по штату должно быть восемь судей, в наличии – три. Раздавлены делами.

Подали жалобы в Московский городской, и там в коридоре председатель суда Миронова сказала: «Понятно, что Вы правы, и Ваших стариков нам искренне жалко. Но поймите и Вы, бюджет России не может распределяться на основании решений суда».

Я думал-думал и ей не поверил; государство не может работать жуликом, иначе не устоит. А в конце 90-х оно шаталось самым явным образом и готовилось к распаду.

Москву не пробить, что делать? Подготовили пробные иски в Озёрский городской. Председателем трудился достойнейший Человек и Гражданин Андреев Серей Иванович. Я с ним посоветовался, и он две недели решался. Решение против Минфина – непредсказуемые последствия. Это вам не полицию Озёрска в вопиющих ляпах слегка поправить.

Подали мы иски на «Маяк», вышли на процесс и заявили: «Ой! Обозналися. Реальным ответчиком является Минфин». А по процессуальному кодексу если дело принято к производству по правилам подсудности (ответчик «Маяк» расположен в Озёрске), то передано в другой суд быть не может. Представителя Минфина с доверенностью в Озёрск и «тибидох-тибидох». Это Вам не басманное правосудие.

И лучевые больные Озёрска несколько лет по решениям суда компенсации получали, пока в Бюджетный кодекс не ввели специальную статью. Вопрос разрешался довольно быстро. Когда я согласился быть представителем, численность лучевых оценивалась около 850 человек. Когда первый раз удался «пробой», в суд смогли обратиться около 240 больных. И всё же хоть кто-то смог получить хоть что-то. Жителям других городов повезло много меньше. И нужен-то для восстановления справедливости всего один достойный Судья, даже если все другие врут и предают граждан.

В моём случае пересечься привелось с немножко другими судьями. Причём если я после 5,5 лет учёбы в юридической академии, ещё помимо в совокупности примерно 20 лет работы по специальности юриста, 10 лет преподавал ряд юридических дисциплин в ВУЗе, то в моей наивной голове никак не укладывается, что, не зная базовых понятий «вина» и «допустимость доказательств», можно получить диплом о высшем юридическом образовании. Допуска к сессии, и то не получишь. Как же наши мировые девчонки дорвались до пишущих машинок? Шедевров понаписали.

Озёрские перлы на этом не закончились. Продолжение последует…

Андрей Агапов

Печать
  1. Безымянный
    Уровень Озерских гаишников весьма и весьма. Недавно общался с одной дамой. Элементарное незнание процедуры административного производства, незнание административного кодекса, полное незнание Закона о полиции. И главное моментальное превращение из офицера в хабалку после первого же письменного ходатайства. Да что говорить, человек даже не знает, что значит вынести определение и что в нем должно быть. Самое страшное они реально в форме, с оружием валандаются за средства налогоплательщиков по улицам и как им кажется представляют собой закон, который вообще не знают. 
  2. Безымянный
    Прочитал только несколько первых предложений. Дальше не стал читать. Сразу всё понятно. Косяк автора статьи.
  3. Безымянный
    Эпиграф: "У каждого человека имеются две причины для своих поступков: настоящая и та, которая хорошо звучит..." (Дж. Пирпонт Морган)
    Складывается стойкое ощущение , что автор рассказывает не всё, а то, что рассказывает представляет в выгодном для себя свете. Судите сами, сколько косяков для юридически грамотного человека:
    1. Зачем-то поехал к месту рандеву на автомобиле , хотя перед этим выпил. Нет в законах такого, что пьяному за руль нельзя, но если по дворам и медленно, то можно.
    2. Зная, что идёт на разборки, не взял с собой средств аудио и видеофиксации.
    3. Не получил на руки копию протокола (!!!)
    4. Будучи вызванным в суд в качестве обвиняемого, не ознакомился с материалами дела (!!!)
    Это только крупные косяки навскидку. Наверняка есть и куча мелких.
    Я не питаю иллюзий в отношении гаишников и судей, но зачем так подставляться-то?
  4. Безымянный
    Эх, фамилии бы узнать. Хотя бы, кто был мировой судья, что ли.
    судя по почерку мышления, это мог (ла) быть: Сухинина, хотя Мукин не далеко ушёл, более подходит Девяткина, а возможно Марар. Угадал? Нет или кого-то упустил? 
  5. Безымянный
    Эх, фамилии бы узнать. Хотя бы, кто был мировой судья, что ли.
  6. Безымянный
    Дилетанты везде, во всех структурах. А дилетант без совести это двойная опасность для окружающих.
    Как-то меня обвинили в ДТП, которого я не совершал. Дело было в Челябинске, а я обратился в суд по месту жительства, в Озерске. Местная судья особо разбираться не стала, мол гаишники говорят, что виноват, значит виноват. Я подал апелляцию в суд областной. Там -то и смог оценить, насколько разнится квалификация судей. Судья в Челябинске в течении пятнадцати минут разобралась в деле и отправила его на пересмотр в Озерск. Здесь та же самая судья, что подтверждала правоту гаишников, моментально переобулась и признала мою правоту.
  7. Безымянный
    Знаю автора как человека честного и грамотного. Согласен с его оценкой ситуации.
Добавить комментарий
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 90 дней со дня публикации.
За околицей
Глава Росгвардии отказался охранять школы 14.05, 14:05 Глава Росгвардии отказался охранять школы Правительство РФ поддержало проект по завершению метро в Челябинске 14.05, 14:01 Правительство РФ поддержало проект по завершению метро в Челябинске На берегу озера Сунгуль проведут второй ленд-арт фестиваль 14.05, 13:54 На берегу озера Сунгуль проведут второй ленд-арт фестиваль Какая погода ждет в выходные: прогноз на три дня 14.05, 13:48 Какая погода ждет в выходные: прогноз на три дня День в истории: 14 мая 14.05, 07:15 День в истории: 14 мая Гороскоп на 14 мая 2021 года 14.05, 06:49 Гороскоп на 14 мая 2021 года Кыштымский гуманоид Алешенька стал героем комикса 13.05, 15:08 Кыштымский гуманоид Алешенька стал героем комикса В Челябинской области за сутки выявлено 97 новых заболевших COVID-19 13.05, 13:26 В Челябинской области за сутки выявлено 97 новых заболевших COVID-19 На 5 дней в Челябинской области установится летний зной 13.05, 13:21 На 5 дней в Челябинской области установится летний зной В Госдуме предложили перепоручить охрану школ Росгвардии 13.05, 11:58 В Госдуме предложили перепоручить охрану школ Росгвардии В России одобрили проект о лицензиях на оружие 13.05, 09:43 В России одобрили проект о лицензиях на оружие Болезнь мозга нашли у казанского стрелка 13.05, 09:39 Болезнь мозга нашли у казанского стрелка Ураза-байрам: традиции и обычаи мусульманского праздника 13.05, 09:04 Ураза-байрам: традиции и обычаи мусульманского праздника В России запретят инструкции по изготовлению оружия 13.05, 07:13 В России запретят инструкции по изготовлению оружия День в истории: 13 мая 13.05, 07:02 День в истории: 13 мая Гороскоп на 13 мая 2021 года 13.05, 06:37 Гороскоп на 13 мая 2021 года Мощная геомагнитная буря приближается к земле 12.05, 13:55 Мощная геомагнитная буря приближается к земле Как казанский стрелок прошел с оружием по улице в школу и не был остановлен? 12.05, 13:43 Как казанский стрелок прошел с оружием по улице в школу и не был остановлен? В российских школах проведут «классные часы о законопослушном поведении» и наладят контроль слухов 12.05, 13:39 В российских школах проведут «классные часы о законопослушном поведении» и наладят контроль слухов Россиянам предложили начислять авиабонусы за прививку от ковида 12.05, 13:17 Россиянам предложили начислять авиабонусы за прививку от ковида
Опрос
Успех — это случайность?

Объявление
Предлагаем в аренду

Предлагаем в аренду

Офисные помещения площадью от 7 до 60 кв. метров