Эхо выборов или как справиться с шулерами?

Как вы наверняка помните, уважаемые читатели, перед прошедшими 11-13 сентября выборами в городе появилась некая газетёнка, содержащая материалы, направленные против кандидатов в депутаты Максима Алушкина и Дмитрия Карпинского. Местный избирком признал её незаконной агитацией. О том, что происходило дальше, рассказывает Максим Алушкин.

- Сразу же после выборов я направил жалобу в областную избирательную комиссию и далее, в Центральную избирательную комиссию. В частности, я указал на следующие факты.

«04.09.2020 г. в сети Интернет был размещён видеоролик, записанный в помещении ТИК г. Озёрска, где в это же время проходило досрочное голосование… В видеоролике участвуют П. Мартюшов и И. Кадочников - член территориальной избирательной комиссии (ТИК) г. Озёрска. Мартюшов и Кадочников, обращаясь к председателю ЦИК Э. Памфиловой и депутату Государственной Думы РФ В. Гартунгу, сообщают не соответствующие действительности и порочащие кандидата в депутаты Законодательного Собрания Челябинской области Дмитрия Карпинского и кандидата в депутаты Собрания депутатов Озерского городского округа Максима Алушкина сведения.

10.09.2020 г. на территории Озёрского городского округа и п. Аргаяш была распространена газета «Вестник Потерпевших» (приблизительно 50000 экз.), в которой представлены не соответствующие действительности и порочащие кандидата в депутаты Законодательного Собрания Челябинской области Д. Карпинского и кандидата в депутаты Собрания депутатов Озёрского городского округа М. Алушкина сведения.

Решением № 118 /822-4 ТИК г. Озёрска газета «Вестник Потерпевших» признана незаконным печатным агитационным материалом. 

Поскольку допущенные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, прошу принять решение о признании результатов выборов в Законодательное Собрание Челябинской области в Озёрском избирательном округе № 4 и в 20-м избирательном округе (УИК №1258) Озёрского городского округа Челябинской области недействительными.»

Какой же ответ получил я на свои обращения? От нашего местного ТИК пришла такая отписка:

То есть, по старой чиновной традиции, тот, на кого жалуются, не находит в своих действиях никаких нарушений и посылает заявителя… В суд. 

Точно также поступили и вышестоящие избиркомы – областной и ЦИК, которые присоединились к ответу озёрского ТИК.

Логика отвечающих, на мой взгляд, проста и понятна: не брать на себя политическую ответственность, дабы не разгневать правящую партию даже намеком на поддержку оппозиционных депутатов. Пусть разбираются в судах – в городском, потом в областном, потом в кассационном. Короче, заволокитить процесс. Пока суд да дело, новые выборы подоспеют. И всё же, что говорит закон об отмене результатов выборов?

По действующему избирательному законодательству, результаты выборов в РФ могут быть отменены путем признания их недействительными или несостоявшимися в трёх случаях, указанных в законе «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Вот полный их список:

Я считаю, что в Озёрске имел место как раз первый случай: допущены нарушения в виде незаконной агитации, которые помешали с достоверностью установить результаты волеизъявления избирателей. А значит, по закону вышестоящий избирком может отменить решение нижестоящего об итогах голосования. Тогда назначается либо повторный подсчёт голосов, либо выборы признаются недействительными. Именно этого я и требовал.

Существуют ли в РФ случаи отмены результатов голосования? Да, существуют. 19 сентября 2018 года Центральная избирательная комиссия «рекомендовала» избиркому Приморского края отменить итоги второго тура выборов губернатора, состоявшихся 16 сентября. В постановлении ЦИК указано слово в слово то, чего я требовал: «В сложившейся ситуации невозможно достоверно определить результаты волеизъявления избирателей на основании представленных протоколов об итогах голосования территориальных избирательных комиссий». 

Тогда, напомню, проходил второй тур выборов губернатора Приморья. Там всё время с отрывом примерно в 6% лидировал кандидат от КПРФ - вплоть до обработки 95% протоколов, но после обработки свыше 99% протоколов лидировать стал кандидат от «ЕР». Общественность оперативно возмутилась, и ЦИК «обнулил» результаты и назначил новые выборы. Неужели не похоже это на ситуацию с победой Похлебаева в Аргаяшском районе? Также невозможно говорить о достоверности результатов выборов в Озёрске, проходивших после вброса порции клеветы. Однако избиркомы всех уровней закрыли глаза на вопиющие нарушения закона.

Как тут не вспомнить слова председателя ЦИК Эллы Памфиловой, сказанные ею 13 сентября в информационном центре её ведомства публично:

Да нет, им как раз это надо. Памфилова, как я полагаю, лукавит. Им, партии власти и тем, кто их обслуживает, как раз нужна только победа – любой ценой, правдами и неправдами. А так как с правдами получается с каждым годом всё хуже, то и неправда в ход идёт. То есть вылить на головы избирателей за несколько дней до выборов ведро информационных помоев – это, по мнению избиркомов, нормально, на результаты выборов не влияет? Странная логика, если не сказать, больная.

Вы спросите меня, а как отреагировало местное УВД, которому озёрский ТИК ещё 12 сентября поручил провести проверку по факту появления незаконной агитации? Да пока никак, никакого ответа от ведомства гражданина полковника Ревякина не поступало. Может, в ТИК Озёрска и пришёл какой-то ответ, но я о нём ничего не знаю. Видимо, все следаки озёрского управления заняты беспощадной борьбой с коррупцией, на всякую мелочёвку времени не хватает? 

Я считаю, что пока в городе не сменится власть, никаких изменений в лучшую сторону ждать не приходится. Но в честной борьбе сделать это очень трудно, ведь у обычного человека мало шансов обыграть профессиональных наперсточников и шулеров, которые к тому же и правила игры всё время под себя меняют. И всё же опускать руки не стоит!

От редакции. Что думает по этому поводу другой невольный участник описываемых событий - депутат Дмитрий Карпинский, мы планируем скоро узнать. А пока напоминаем, что первым шагом на его депутатском поприще стало голосование «против» назначения на должность главы ОГО Евгения Щербакова.