В нашу редакцию пришел комментарий от известного в Челябинской области предпринимателя и общественного деятеля Игоря Липатникова. С 2002 по 2012 годы он был директором Южно-Уральской инвестиционной компании, а также некоторое время работал советником вице-губернатора области. Неоднократно бывал в Озерске, не понаслышке знает о проблемах города и комбината. Вот его мнение по поводу нынешнего состояния дел в Озерском городском округе.
"В силу известных и понятных специалистам исторических обстоятельств в Озёрске к концу 90-х годов сложился мощнейший машиностроительный кластер. Более 40 небольших, но очень эффективных заводов по изготовлению нестандартного технологического оборудования и фирм по его монтажу, которые выросли из "осколков" треста федерального значения - "Уралпроммонтаж", обеспечивали в город ежегодно поступление десятков миллиардов рублей. Масштабы деятельности этих частных "свечных заводиков" были таковы, что только один из местных озёрских "обнальщиков" в год "кэшил" по 10-12 миллиардов, а приезжающих спецов из Росатома брала оторопь от технологических достижений серийного производства.
Но руководство ФГУП "Маяк" и, соответственно, марионеточную городскую власть это не радовало. Рынок труда был "перегрет". Ведущие специалисты получали до 250 тысяч рублей в месяц, некоторые летали работать из Москвы даже.
Маяку пришлось всерьёз конкурировать за рабочую силу с этими заводами. Ввиду этого сначала директор С.Баранов, а затем и М.Похлебаев, будучи депутатами ЗСО, последовательно проводят курс на уничтожение конкурентов - малый и средний бизнес, не взирая на общественные интересы горожан. К делу подключились и местечковые налоговики (http://potrebrf.net/povelitel-sudeb/), "работа" которых дополнила иные меры "отцов города" по вытеснению успешных производств с озёрского рынка.
Итог на сегодня. Из более чем сорока заводов осталось в городе 17, при существенном снижении ими объёмов производства. Пять заводов "эмигрировали" в Екатеринбург и Москву. Остальные "исключены из ЕГРЮЛ". Не факт, что они полностью прекратили свою производственно-коммерческую деятельность, но то, что их нет в "белой" экономике и в правовом поле сомнений не вызывает".
Печать