«Фортум» затормозил концессию в Озерске

Заключение концессии на объекты теплоснабжения в Озерске в 2020 году поставлено под угрозу из-за иска «Фортума» о банкротстве ММПКХ. Поставщик ресурса поясняет свою позицию желанием вернуть долги, накопленные МУПом за несколько лет. Основной кредитор не обращает внимания на уже введенный арест имущества и счетов предприятия и планы продажи электросетевого комплекса, оцениваемого в сотни млн рублей. Представители ММПКХ, на балансе которого находятся городские сети теплоснабжения, растущую задолженность перед поставщиком ресурсов объясняют экономически необоснованным тарифом, предупреждая о возможности взыскания выпадающих доходов с региональных властей. Значительный рост тарифа предлагался в рамках концессии с компанией «Русатом инфраструктурные решения», которая, кроме городских сетей, должна была приобрести у «Фортума» Аргаяшскую ТЭЦ, а также взять на обслуживание трубопровод от энергоисточника до Озерска, находящийся на балансе ПО «Маяк». Однако этот вариант не был поддержан на градообразующем предприятии, что, по мнению собеседников издания в сфере ЖКХ Озерска, в итоге и могло стать толчком к консолидированным действиям РИР и «Фортума» по получению контроля над городскими коммунальными активами.

«Руководство ММПКХ накопило более миллиарда рублей долга и довело компанию до слушаний о банкротстве. Одна из возможных мер в рамках дела о банкротстве – привлечение к субсидиарной ответственности конкретных лиц, из-за которых сложилась подобная ситуация с накоплением рекордной задолженности», – прокомментировали ситуацию в ПАО «Фортум».

Стоит отметить, что деятельность ММПКХ и без того находится под пристальным контролем судебных приставов, и долги перед «Фортумом» гасятся согласно очереди кредиторов.

Сам рост задолженности в ММПКХ Озерска объясняют экономически необоснованным тарифом: «Он составляет 1400 рублей за гигакаллорию, в то время как для безубыточной работы необходимо 1800 рублей». Диалог на тему компенсации выпадающих доходов муниципалы неоднократно пытались вести с региональными властями, но успеха не добились.

Муниципалы не исключают в данном случае требования компенсации выпадающих доходов ММПКХ (в настоящее время эта сумма 489 млн рублей) с правительства Челябинской области уже в судебном порядке и проведения при этом независимой экспертизы тарифа. В то же время причину иска о банкротстве со стороны «Фортума» не склонны связывать с задолженностью, большую часть которой в первой половине 2021 года планировалось покрыть за счет продажи электросетей, предварительно оцениваемых в сумму порядка 400 млн рублей.

В настоящее время в администрации Озерска сроки заключения концессии предпочитают не называть. По словам заместителя главы по экономике Ольги Улановой, объекты теплоснабжения (городские теплосети и котельную поселка Метлино, трубопровод от Аргаяшской ТЭЦ до ФГУП «ПО «Маяк») планировалось передать в концессию РИР на 25 лет. Объем вложений концессионера оценивался в 700 млн рублей – в перекладке нуждается 148 из 182 км городских теплосетей. Возможная плата концедента пока не оглашается.

Кроме того, по данным источников издания, в рамках подготовки к концессии оценивался вариант возможной покупки РИР Аргаяшской ТЭЦ у «Фортума».   В «Фортуме» перспективы сделки не комментируют, считая эту информацию не более чем циркулирующими на рынке слухами.

С позицией РИР, по информации источников издания, были ознакомлены областные власти, однако официально чиновники заявляют, что каких-либо предложений о повышении тарифа в рамках концессии не получали.

Иск о банкротстве на фоне крайне сложных переговоров о заключении концессии был истолкован муниципалами и некоторыми представителями градообразующего предприятия как возможная попытка давления, поскольку «Фортум» «через конкурсного управляющего ММПКХ может выставить на продажу за бесценок городские сети».

Впрочем, пока в рамках арбитражного дела не назначена даже процедура наблюдения. Муниципальные же власти взяли паузу для решения вопроса об обращении на областной уровень по проблеме повышения тарифа сверх предельных индексов. Как комментируют – единственно спасительных.