Чтобы не превратить Озерск в вахтовый поселок

Продолжим сегодня рассказ о том, как руководство Собрания депутатов ОГО в лице Андрея Кузнеченкова и Олега Костикова лишило нас с вами, озерчан, даже теоретической возможности поучаствовать в выборах главы ОГО.

Мы уже рассказывали нашим читателям про эпопею о внесении предложенных Союзом предпринимателей «Малый бизнес – Опора Озерска» изменений и дополнений в «Положение о проведении конкурса по отбору кандидатур на должность Главы ОГО», которое наши депутаты в страшной спешке приняли 28 мая текущего года. (См.публикацию «Как озерчане могут повлиять на выборы главы округа».) 

Союз предпринимателей «Малый бизнес - Опора Озерска» на своем внеочередном общем собрании 29 июня принял решение провести опрос населения округа по принятому Положению. Результаты опроса и мнение жителей донести до губернатора. Опросный лист, напомним, включал и такие предложения:

То есть конкурс по избранию нового главы округа предлагалось сделать максимально открытым и доверить его проведение уже новому составу депутатов, поскольку нынешние давно и прочно утратили доверие своих избирателей. Казалось, бы, что тут плохого, надо поддержать разумные предложения, но, как показали дальнейшие события, играть в демократию руководство Собрания не собиралась. Цель у наших депутатов-назначенцев и их руководителей Кузнеченкова и Костикова была совершенно другая – назначить нового главу старыми депутатскими руками. И главу желательно оставить «своего», проверенного временем.

Директор и главный редактор муниципальной газеты «Озерский вестник» Ирина Шабалина, получив заявку от Союза предпринимателей на публикацию текста Опросного листа (см. выше) в ближайшем выпуске газеты тиражом 34 тысячи экземпляров, приняла заявку, оговорив при этом, что должна согласовать ее с учредителями газеты.

Видимо, не получив разрешения от кураторов из администрации, и «самого главного депутата» Кузнеченкова на публикацию, Шабалина вынуждена была ответить председателю правления Союза предпринимателей Александру Габиеву, что газета работает на основании муниципального заказа, и «все выпуски газеты распланированы до конца года».

Далее. На 16 июля было назначено очередное заседание Собрания депутатов, в повестку дня которого срочно были внесены вопросы по объявлению конкурса по отбору кандидатов на должность главы округа и назначению даты проведения конкурса. Вопрос о сроках – датах начала и окончания приема документов – депутатами не обсуждался и никакого решения тогда на сессии не принималось. Сработала, по нашему мнению, очередная мошенническая схема, применяемая при принятии важных решений.

Почему мы так думаем? Вот фрагмент из решения Собрания депутатов от того же 16 июля.

Этот документ, как мы уже сообщали, был опубликован в официальном выпуске «Озерского вестника» тиражом в 500 экземпляров, 499 из которых не вышли из здания администрации. Там же осели и условия проведения конкурса, в первую очередь календарные, опубликованные в этом же номере «ОВ» Поэтому о порядке выдвижения кандидатур на должность главы ОГО так никто и не узнал. Не знаем, как на это посмотрит прокуратура, но редакция считает, что здесь усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 141 Уголовного кодекса РФ: «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав…» 

Накануне заседания Собрания Александр Габиев отнес в прокуратуру заявление с просьбой «принять меры прокурорского реагирования и приостановить исполнение данного решения до получения результата опроса жителей Озерского городского округа». Но прокуратура предпочла умыть руки.

В тот же день, 15 июля, опять же накануне заседания Собрания, депутат Максим Алушкин обратился к председателю Собрания Кузнеченкову с заявлением о включении в повестку дня предложения Союза предпринимателей, изложенные в Опросном листе, процитированном нами выше. Но депутатский корпус 16 июля проголосовал против включения данного вопроса в повестку, зато единогласно назначил выборы нового главы на 1 октября. Естественно, по своим, утвержденным 28 мая правилам. Подробности изложены в нашей недавней публикации «Щербаков навсегда?»

Но, как говорится, нашей сказке далеко до развязки. 31 июля заместитель председателя Собрания Костиков подписал ответ депутату Алушкину о том, что его обращение с изложенными в них предложениями Союза предпринимателей «рассмотрено на совместном заседании комиссии по бюджету и экономической политике и комиссии по Регламенту, местному самоуправлению и общественной безопасности Собрания депутатов 28 июля 2020 года». 

Алушкин, естественно, интересуется, во-первых, в чем именно состоит «несоответствие» закону, и во-вторых, просит взглянуть на протокол того самого совместного заседания комиссий, о котором говорит Костиков. Не дождавшись каких-то пояснений, 7 августа Алушкин был вынужден повторно запросить Костикова о следующем.

Ответ на это обращение пока не получен. Видимо, депутатская верхушка перетряхивает российское законодательство, чтобы подогнать свое решение хоть под какую-то статью. Ведь дело в том, что даже прокурор ЗАТО г. Озерск Алексей Вахрушев в трехсторонней беседе с Габиевым и Кузнеченковым в конце июня говорил, что не видит в предложениях Союза предпринимателей никакого нарушения законодательства. Но наши депутаты живут, видимо, по каким-то другим законам, не российским. Или не по законам даже, а по местечковым понятиям - Александр Габиев говорит:

Озерску срочно нужны перемены. Нужна «свежая кровь» во власти, иначе город может умереть от гангрены. Временщики, пришедшие руководить городом и комбинатом, вытирают ноги о нашу гордость, о нашу славу, о нашу память о славном прошлом «Маяка» и Озерска. Если все оставить, как есть, если сложить руки и пустить все на самотек, Озерск скоро превратится в военный городок или убогий вахтовый поселок при «Маяке».

Редакция