У городских проблем появляются имена. Продолжение

Продолжим сегодня тему, поднятую с подачи местного отделения «ЕР»: «У каждой проблемы есть имя, и озерчане должны его знать». Продолжаем называть конкретных виновных в той или иной городской проблеме. (См. предыдущую публикацию «У городских проблем появляются имена»).

Мусорный коллапс

Мы уже сообщали нашим читателям, что причину сего явления попытались объяснить городским властям руководители ООО ТК «Чистый город» и ООО «Сервис». Оказывается, по их расчетам, Озерск «недополучает 32,84% денежных средств, которые необходимы для качественного выполнения работ по вывозу мусора». Первый заместитель главы ОГО Иван Сбитнев ответил, что «обоснование, анализ и установление тарифа на вывоз ТКО не входят в полномочия органов местного самоуправления, указанные функции исполняет Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области». А не входит ли в полномочия администрации ОГО работать с областными министерствами, обосновывать расчетами и доказывать правоту своей точки зрения? Разумеется, входит, это часть повседневной работы наших чиновников. Но проще ничего не делать и все списать на область. Так что вот вам первый виновный – Иван Сбитнев.

Теперь второй виновный – депутат Законодательного собрания области Михаил Похлебаев. Чем он занимается в Заксобрании и занимается ли вообще, мы не знаем, поскольку перед нами, избирателями, Михалываныч не отчитывается. Похоже, проблемы Озерского округа ему неведомы, лоббировать наши с вами интересы он точно не собирается. Тем более, заниматься мусором, мелко это для него.

А вот и еще один «замешанный» в этой проблеме – депутат городского Собрания Максим Шитов. Еще 15 октября прошлого года он принял участие в совещании в администрации ОГО по «повышению контроля за вывозом бытового мусора и возобновления работы озерского полигона ТБО». Шитов тогда отметил, что «важным этапом в реализации ПСР-проекта является обозначение приоритетных задач и формирование предложений по улучшению работы с ТКО в округе». Вот его прямая речь на сайте «Правда УРФО».

Как говорят в народе, здорово, но непонятно. Девять с лишним месяцев прошло с того совещания, можно было уже родить что-то, но воз, в смысле груды мусора, и ныне там. И всемогущий ПСР не помог! Что не мешает, однако, депутату Шитову вновь стремиться во власть. Может, просто попиариться тогда влегкую захотел, а получается, что влип. Так что Максима Шитова также можно причислить к виновникам «мусорной» проблемы.

Пешеходная зона: начали и бросили

Про «мертвый» пять лет фонтан на «бродвее» мы говорили в первой части нашего обзора. Взглянем на проблему шире: почему начатое в прошлом году благоустройство пешеходной зоны на проспекте Маркса так и не получило продолжение. Слово опять имеет первый заместитель главы Иван Сбитнев (официальный пресс-релиз от 30 января).

Выходит, зря рассчитывали. Всего на конкурс лучших проектов создания комфортной городской среды было выдвинуто 14 заявок от городов Челябинской области. Комиссия выбрала из этого числа 8 проектов, в число которых попал и Озерск с благоустройством пешеходной зоны «бродвея». В финал вошли пять проектов: из Троицка, Снежинска, Усть-Катава, Верхнего Уфалея и Южноуральска. Озерск, увы, «пролетел». В результате денег из области нет. Точнее, деньги были выделены, но на капитальный ремонт Метлинского шоссе (Может, это даже актуальнее). Взбаламутил озерскую общественность пустыми обещаниями Иван Сбитнев, с него и спрос.

И еще один депутат от партии власти «поддержал» идею благоустройства «бродвея» -  Вячеслав Захаров. Возможно, тут такой же случай, как с Шитовым: просто попиариться захотел, но промахнулся. 

Таким образом, вот вам еще полтора виновника проблемы: Сбитнев и Захаров. А наш цикл вскоре будет продолжен.

Редакция