Почему в России не было всенародного голосования по пенсионной реформе: мнение Делягина

Экономист Михаил Делягин считает, что голосование в России — процесс специфический.

Он отметил, что некоторые вопросы, которые действительно волнуют большинство граждан, принимаются без их прямого участия.

При этом, считается важным, чтобы граждане выбрали себе местных депутатов и депутатов Госдумы, а также президента.

Делягин заметил, что губернаторов уже мало где выбирают, они, как правило, назначаются, видимо, потому что россияне выбирают иногда «не тех» людей.

Экономист и публицист считает, что пенсионная реформа была решением принципиальным, игнорировать общество было сложно.

Но вопрос остается: почему не было всенародного голосования?

Ведь пенсионная система касается большинства людей.

Поэтому, считает экономист, нужно было не просто «обсуждать» вопрос в рамках Госдумы, но нужно было узнавать мнение россиян об этой реформе, чего, к сожалению, не было, отметил Делягин.

Он считает, что голосование по поправкам в Конституцию было потому, что власти были уверены в том, что большинство граждан поддержит поправки.

А вот голосования по пенсионной реформе не дало бы таких результатов. Против пенсионной реформы было большинство россиян, показывали опросы.

По этой же причине, считает Делягин, не было отдельного голосования за каждую из поправок в Конституцию.

Он считает, что, например, россияне поддержали бы социальные поправки, но вот обнуление президентских сроков могли бы и не поддержать.