Ответ начальника полиции на народные вопросы

Наши читатели, наверное, помнят о том, что в апреле текущего года редакцией был объявлен сбор народных вопросов прокурору ЗАТО г. Озерск Алексею Вахрушеву и начальнику Управления МВД по г. Озерску Сергею Ревякину. Читательские вопросы были затем переправлены в оба ведомства по электронной почте – ввиду обязательного в то время режима самоизоляции.

Прокурор ответил на народные вопросы в установленный законодательством срок, а вот в УМВД читательские вопросы то ли потеряли, то ли не заметили. В общем, пришлось делать запрос вторично и уже лично, надев медицинскую маску и соблюдая социальную дистанцию, относить письмо на бумажном носителе в дежурную часть. Самое время напомнить, что же спрашивали у полковника Ревякина озерчане. Вопросы несколько устарели, но актуальность не потеряли.

1. Почему Ваше ведомство не находит умысла либо преступной халатности в деяниях главы ОГО Е.Щербакова и директора ММПКХ А.Каюрина по наращиванию долга муниципального предприятия ММПКХ? Ведь глава исполняет обязанности учредителя данного предприятия, а директор отвечает за провальные результаты работы этого предприятия.

2. Когда и за что был уволен бывший следователь полиции П.Мартюшов, в отношении которого есть подозрения в нарушении им закона при проведении следственных действий?

3. Кто и когда займётся фальшивыми инвалидами и теми медиками, которые оформляют фальшивые инвалидности? Средства бюджета расхищаются совершенно безнаказанно.

4. Что послужило причиной для проведения «спецоперации» в банном комплексе вечером 24 января сего года с доставкой отдыхающих там людей в отделение полиции и последующим допросом с изъятием у задержанных водки (об этом рассказывалось в статье «Маски-шоу по-озерски»)? Чем дело закончилось, были ли принесены пострадавшим извинения?

5. Когда будет проведена проверка в отношении заместителя главы ОГО О.Ланге, столько тёмного вокруг него! В частности, разобраться в ситуации работы Плечко в парке культуры.

6. Почему так легко сжульничать стало в  УКСиБе? Почему всё прощается тем, кто пишет смешные отмазки в объяснениях, и всё это устраивает полицию, которая чуть ли не сама подсказывает, как избежать наказания? Конкретно: будут ли привлечены к ответственности сотрудники УКСиБ за причиненный бюджету округа ущерб как при монтаже остановочного павильона в 15-м микрорайоне, так и при проведении конкурса по определению перевозчика на 3, 5 и 7 автобусных маршрутах?

7. Когда будет закончена доследственная проверка в отношении генерального директора ПО «Маяк» М.И.Похлебаева по делу о фиктивном станкостроении? Все разумные сроки уже прошли.

И вот долгожданный ответ от полковника Ревякина пришел. Получился он, как бы это помягче сказать, суровым и немногосложным. И глава ОГО, и губернатор Челябинской области, и даже глава «Росатома» давали куда более развернутые ответы на народные вопросы. Сразу видно, что начальник полиции человек крайне занятый, не склонный к беллетристике и, видимо, слегка раздраженный тем, что ему приходится тратить время на заочное общение с населением. Ответы С.Ревякина приведены ниже, можете дать им оценку самостоятельно. Но мы бы выделили одну фразу, которая нас с вами обнадеживает: «По указанному в вопросе факту фиктивного станкостроения… организована и проводится проверка, проводится ряд доследственных мероприятий, необходимых для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела…» Ну, как говорится, и на этом спасибо.

Редакция