Недавно в областной и городской прессе прошла информация о том, что по данным Министерства строительства Челябинской области только 8 южноуральских городов попали в «зеленую» зону, где окружающая среда является благоприятной по существующим ныне нормативам. В число городов, которые выполнили все нормативы по безопасности и комфорту, вошли Кыштым, Магнитогорск, Озерск, Снежинск, Трехгорный, Чебаркуль, Южноуральск и Сатка. Обращает на себя внимание факт, что все три южноуральских ЗАТО находятся в числе лидеров. Впрочем, учитывая бюджетную обеспеченность этих городов, по-другому и быть не могло. Тем не менее, рейтинг возглавил Южноуральск, а все наши «запретки» следуют за ним. Вторым оказался Снежинск, третьим – Озерск, четвертым – Трехгорный. Теперь переведем полученные данные в цифры и выясним, руководство какого из трех городов-призеров сработало эффективнее по соотношению «цена\качество».
Итак, возьмем для расчета две величины – размер бюджета и численность населения вышеуказанных городов. Посмотрим бюджетное обеспечение на одного жителя. Размеры доходной части бюджетов округлим для удобства до одного знака после запятой. Численность населения взята с сайта statdata.ru, данные по бюджетам – с официальных сайтов органов местного самоуправления. Так что, если кто-то будет недоволен исходными данными, претензии не к нам.
Южноуральск – бюджет 1,2 млрд. руб., число жителей 37,5 тыс. человек.
Снежинск – бюджет 1,9 млрд. руб., число жителей 51,7 тыс. человек.
Озерск – бюджет 3,4 млрд. руб., число жителей – 78.440 тыс. человек.
В перерасчете на душу населения бюджетная обеспеченность будет выглядеть так.
Озерск – 43,1 млн. рублей на человека,
Снежинск – 37,3 млн. рублей
Южноуральск – 31,2 млн. рублей.
Как видите, бюджетная обеспеченность на одного жителя выше всего у Озерска, но он занял в рейтинге благоприятности лишь третье место. Южноуральск – самый «скромный» по бюджету город, но стал лидером. Вывод один – южноуральские власти более разумно и рачительно подходят к трате бюджетной копейки. Надо бы нашему главе Евгению Щербакову почаще ездить не в Сколково, а в Южноуральск – опыт перенимать. По остальным городам области мы расчеты не вели, но априори знаем, что бюджеты Чебаркуля, Кыштыма или Сатки – не чета нашему, но тамошние власти ухитряются как-то добиваться результата. Им – спасибо, а нам – урок.
Печать