Нобелевский лауреат, профессор Стэнфордского университета Майкл Левитт предполагает, что решение держать людей в квартирах и домах из-за распространения коронавируса было мотивировано «паникой», а не разумными научными соображениями.
Майкл Левитт отметил, что был социальный ущерб - домашнее насилие, разводы, алкоголизм. «А потом есть и те, кого не лечили от других заболеваний», - сказал он.
Майкл Левитт в течение двух месяцев говорил, что большинство прогнозов экспертов о коронавирусе неверны.
Он считает, что правительство вместо введения изоляции должно было поощрять британцев носить маски и находить другие способы продолжать работать.
«По неясным для меня причинам, я думаю, что запаниковали лидеры и запаниковали люди. Был большой недостаток обсуждений», - считает нобелевский лауреат.
Признавая, что в принципе режим изоляции может быть эффективным, профессор Левитт считает, что ограничительные меры больше напоминают «средневековые». Ученый считает, что эпидемиологи преувеличивают свои требования, чтобы люди с большей вероятностью к ним прислушивались.
Печать