Поствыборная карта Озерского городского округа

Продолжаем публиковать материалы Наблюдателя, написанные им вскоре после местных выборов 2015 года, из серии «освежим память».

«После сентябрьских выборов 2015 года вся ситуация в городе находится под контролем ПО «Маяк». Все высшие посты в городе заняты выходцами с «Маяка» и находятся под непосредственным контролем генерального директора М.И.Похлебаева. В целом же ситуация выглядит стабильной, устойчивой, даже несмотря на непростую и тревожную ситуацию в бюджетном секторе. Ярких оппозиционных активистов и лидеров общественного мнения, пользующихся авторитетом среди горожан  и способных  организовать их для каких-либо акций, не наблюдается.

Фигура генерального директора М.И.Похлебаева является ключевой для понимания текущей ситуации в ОГО. По сути, «Маяк» с приходом нового генерального год назад стал заполнять ту лакуну, которая образовалась в последние несколько лет от фактического самоустранения «Маяка» от управления городом (отчасти это связано с конфликтом В.В.Трофимчука и К.В.Цыбко в 2010-2011 году, возможно, из-за которого В.Трофимчук, фактически ставленник «Маяка», был вынужден уйти в отставку). И вот с переводом М.И.Похлебаева из Трехгорного в апреле 2014-го «Маяк» стал более активно участвовать в городских делах – сначала в виде различных социальных и имиджевых акций, а потом и полностью «подмяв» под себя органы местного самоуправления. Все основные посты после выборов 2015 года заняты выходцами с «Маяка» – Олег Костиков, Андрей Кузнеченков, Евгений Щербаков, Иван Сбитнев. Но на самом деле, мы уверены, что все важнейшие вопросы в городе решаются именно Похлебаевым.

Причем само положение М.И.Похлебаева нельзя назвать устойчивым. Он был назначен на «Маяк» прежде всего, чтобы разобраться с проблемами на стройке, которую должен был вести комбинат. Прежний директор «Маяка» – Сергей Васильевич Баранов – по словам Кириенко, не справился с этими задачами, и деньги за 2013 год остались неосвоенными. Но со стройкой дела и сейчас идут не важно, и уже давно на «Маяке» ходят слухи о скором переводе М.И.Похлебаева, и он сам отчасти это подтвердил в своем недавнем интервью на городском телевидении («Видеоканал»). Это был срежиссированный на 100% «прямой эфир», и сам факт попадания такого вопроса и очень эмоциональная реакция М.И. тоже наводят на определенные мысли.

Отвлечение в сторону – по этому интервью тоже можно многое сказать о характере Похлебаева. Просмотрев три раза это видео и проанализировав с психологической точки зрения высказывания и невербалику М.И., можно сделать следующие выводы. М.И.Похлебаев – довольно эмоциональный человек, который отдает приоритет не рациональным соображениям, а эмоционально окрашенным состояниям. При этом «красной нитью» этих эмоций должно быть ощущение «величия»: ставка на пиар проекта, а не реальное содержание (история со «станкостроением») либо социальной полезности (неоднократно подчеркивал социальную направленность своих действий и действий своей команды)…

И еще одно наблюдение: для мотиваций М.И. чрезвычайно важным является ощущение борьбы с врагами (неприятелями /конкурентами /внутренними недоброжелателями). В этом интервью он неоднократно говорил и давал понять, что есть те, кому не нравится его работа на «Маяке», и они хитро действуют и даже пишут кляузы Президенту и в прокуратуру. Но сама по себе ситуация борьбы вызывает у него сильные живые эмоции, видимо, он привык к борьбе и чувствует себя в ней как в своей стихии.

По поводу «команды Похлебаева» - судя по стилю, он предпочитает молодых людей. Теперь не только в администрации и собрании депутатов, но и на самом «Маяке» старых проверенных спецов заменили молодые неопытные, но зато лично преданные М.И. люди. Хотя, насколько они преданные ему, а не деньгам и должности, покажет время…

Оперативное донесение поручений М.И. до городских руководителей (Щербакова и Костикова) осуществляет Иван Хайбуллин, 24 года, политтехнолог из Трехгорного, проводивший там предвыборную кампанию еще в 2014 году (там выборы прошли на год раньше, чем в Озерске). Уверен, именно Хайбуллин служит «связным» между М.И.Похлебаевым и городской командой, а также он управляет общественными  связями. Именно этот человек был инициатором закрытия городской газеты «Озерский вестник» и расширения тиража «Вестника Маяка» (по сути, выместив наполовину самостоятельную газету своим корпоративным изданием). Другой политменеджер и «пиар-ас», оставшийся еще со старой команды – Сергей Зюсь - говорят, был племянником А.А.Калинина, бывшего главы ОГО, но сейчас он отодвинут на второй план. Насколько он вошел в доверие к «команде Маяка», не могу сказать, но не исключено, что благодаря своей хитрости и умению выкручиваться нашел-таки контакт с Иваном…

И еще немного про позицию «Маяка» и интересы «Росатома»: насколько я понимаю, сейчас - накануне думских выборов и в столь непростой экономической обстановке единственное, что реально заботит наше «руководство» - это сохранение иллюзии стабильности, недопущение протестной активности и самоорганизации граждан. Методы известные – дискредитация, угрозы, раздробление сил активистов, выставление их маргинальными силами. Из персоналий, кто «курирует» политические вопросы ЗАТО в Росатоме: Александр Федоров, бывш.руководитель Управления по работе с регионами Росатома, сейчас работает в Администрации президента; Андрей Полосин, начальник Управления по работе с регионами. Полосин - куратор всех муниципальных выборов в ЗАТО и, видимо, координатор выборов в Госдуму, а также «куратор» «Народного фронта» в ЗАТО.

В ноябре 2015 на форуме «АтомЭко» Андрей Полосин активно участвовал в работе секций по формированию молодежного экологического совета. Он заявил: «Развитие атомной отрасли, как и любое развитие, невозможно без общественной поддержки. И в рамках общественной поддержки есть две проблемы. Первая – это базовый уровень знаний, который часто не позволяет людям, в том числе гражданским активистам, понимать физику гражданских процессов; реальную угрозу, реальную опасность, находить грань между этими понятиями.

С другой стороны, есть ещё крайне важный момент. Мы сталкиваемся с определённой необходимостью доверия к специалистам, которые занимаются развитием атомной отрасли. Люди работают на грани возможного, на грани достижимого в экспериментальной зоне, и цена ошибки очень высока. И это показывает история развития атомной отрасли. Доверие к тем людям, которые работают с реально опасными вещами – это вещь, которая строится не один день. И в этом смысле открытость атомной отрасли имеет большое значение. При этом, если мы понимаем, что оппоненты являются не партнёрами в развитии отрасли, а именно реальными оппонентами, то тогда и мы готовы спрашивать – в каких интересах вы действуете?»

Это особенно актуально в свете планом строительства в Озерске пункта по постоянному хранилищу РАО. Вот что писали 2 года назад об этом: О создании пункта захоронения и его экологической безопасности НО РАО обязуется информировать жителей в ходе общественных слушаний. В Новоуральске данное мероприятие отдельные оппозиционеры использовали для политических спекуляций, заявив о необходимости проведения референдума с целью выявления мнения горожан о необходимости уже построенного ППЗРО. Источники «Правды УРФО» в администрации Озерска и на градообразующем предприятии усматривают в ЗАТО вероятность спекуляций на теме создания атомного могильника как политическими, так и различными общественными группами.

Так что экологическая карта в Озерске еще не разыграна.»

Наблюдатель