Воспоминания о выборах

Чем ближе сентябрьские выборы-2020 в органы местного самоуправления Озерского городского округа, тем интереснее вспомнить, как проходили прошлые выборы. Предлагаем вашему вниманию статью, написанную по итогам выборов 2015 года. Автор статьи под псевдонимом «Наблюдатель» публиковал свои заметки на одном из городских сайтов. Освежим память.

«ЕР» и «Маяк»

Конфликт «Маяка» и местной  ячейки «Единой России», выразившийся, в частности, в отстранении бывшего секретаря местного отделения Валентины Михайловны Сылько от избирательной кампании (более того, В.М.Сылько даже не оказалось в первом списке кандидатов, а вместо нее был представитель «Маяка», но позднее глава областных единороссов Владимир Мякуш все-таки продавил Валентину Михайловну и она стала как бы «кандидатом от Маяка») и демарш старейшего депутата, члена «ЕР» Анатолия Ивановича Лободы против Похлебаева. Лобода шел по тому же округу, где баллотировался В.А.Гробовский, и когда политтехнологи «Маяка», проведя мониторинг, увидели, что лидирует все-таки Лобода, просто предложили ему снять свою кандидатуру с выборов – и это случилось буквально накануне голосования. Этот скрытый конфликт между «старыми» членами «ЕР» (Сылько, Лобода) будет разгораться, когда позиции М.И.Похлебаева в Собрании депутатов ослабнут. 

Партийный проект «ЕР» в Озерске провалился. Местная партячейка так и не стала самостоятельной фигурой в общественно-политической жизни округа, несмотря на полное отсутствие какой-либо конкуренции со стороны других партий. А может быть, именно по причине отсутствия конкуренции так и случилось.

«ЕР» сохраняла свою видимую значимость только благодаря приближенности к «сильным мира сего»: сначала это был губернатор Юревич, который при молчаливом согласии партийцев ставил город в разные неудобные позы, теперь это «Маяк», который, пожалуй, поступил с «ЕР» и ее членами именно так, как они того заслуживали. Наплевав на партийную дисциплину, на заслуги перед партией, на итоги т.н. праймериз, «Маяк» поставил в кандидаты тех, кто его больше устраивал. Лобода и ряд других видных единороссов остались за бортом.

Большинство из них молча (как всегда!) проглотили обиду, Лобода молчать не стал. Но и он построил свою речь на тезисе «обидели хорошего человека», хотя, в идеале, должен был говорить про поостренную при его непосредственном участии систему управления, в которой «единица = ноль», в которой важен только голос начальства, в которой недопустимо публичное выражение своей точки зрения (если, конечно, она не совпадает с генеральной линией партии…), да и любая широкая дискуссия тоже недопустима.
Новым рядовым, вставшим под синие знамена, стоило бы крепко задуматься и представить, что в обозримом будущем на месте Лободы может оказаться любой из них. 

Мобилизационные купоны

Сама предвыборная кампания велась так, как будто у «Маяка» в Озерске были сильные конкуренты (а реально их не было и быть не могло). Помимо 3-этапного обхода агитаторами жителей и обклеивания подъездов дорогой полиграфией формата А3 и разносом газет, а потом и обходом самих кандидатов, в конце кампании был задействован «удар ниже пояса» - так как выборы формально совпали с 70-летием атомной отрасли, через Совет ветеранов был задействован крайне дорогостоящий способ «агитации» и мобилизации избирателей пенсионного возраста – т.н. купоны, предъявив которые пенсионер или ветеран «Маяка» мог получить бутылку недорого шампанского и коробку конфет. Мобилизационные купоны - подкуп избирателей.

Расправа с оппонентами

Под предлогом того, что председатель Территориальной избирательной комиссии Сергей Котельников является сотрудником Маяка, во избежание «конфликта интересов» ему было предложено уйти с поста председателя ТИКа. Раньше это никого не смущало, но в этот раз решили подстраховаться – просто Котельников был известен своей принципиальностью и честностью. 

Далее - незаконное увольнение с работы политического оппонента Виталия Погорелова, директора МУП «Управление автомобильного транспорта», кандидата в депутаты Заксобрания от партии «СР». Позже В.Погорелов через суд восстановился на своем рабочем месте…

Погорелова сливать пришлось не потому, что ситуация с МУП «УАТ» достигла своего агонистического апогея. Он ничего не разрушил, так как пришел не в успешное и процветающее предприятие, да и поддержки никакой, кроме критики и понуканий, со стороны администрации не имел. До него ситуация не была лучше. Просто нужно срочно кого-то было слить с позором, чтобы от себя отвести всеобщее возмущение бардаком в городе. Да и формулировка «за неисполнение распоряжений администрации» пока не расшифрована, но скоро, будем надеяться, вскроется ее реальное наполнение…

Листовки и пиар 

Зачем такая избыточность агитматериалов комбината? ведь все почтовые ящики, двери подъездов и даже билборды буквально забиты рекламой от «ЕР» и «Маяка». Не лучше ли было часть этих денег (хотя бы половину) потратить на что-то реальное для города - те же детские площадки во дворах? Ведь сейчас миллионы выброшены просто на макулатуру и пиар... 
Вопрос: с нетерпением жду публикации затрат кандидатов. Интересно, будут ли показаны затраты на агитаторов, шампанское, праздники и прочее?

Ответ: Агитаторы - сплошь волонтеры; шампанское - за счет фабрики к юбилею отрасли; праздники какие были в школах - в рамках работы с подшефными. Из фондов кандидатов - только листовки. Остальное - добрая воля «Маяка».

Слабая «преемственность» 

А ведь 100-процентно комбинатовских всего 11 человек... Причем, как минимум, у двоих карьера на комбинате может не сложиться. Еще 3-4 кресла из 11-ти на заседаниях всегда будут пустыми: депутаты, их занимающие, постоянно будут отсутствовать по уважительной причине в силу занятости на основном рабочем месте. 

Из прошлого созыва прошли всего 8 человек: Лобода, Полетаев, Алушкин, Романов, Сылько, Захаров, Кулик, Хисамов. Если убрать из этого списка первых трёх, не входящих в список «Маяка», то «преемственность» совсем слабая.»

Наблюдатель