Краткая история проектов ПГЗРО в лицах

Недавно на очень уважаемом сайте «ПРоАтом.ру» появилась статья Бориса Серебрякова, кандидата физико-математических наук из Москвы. Публикация называется «Яйцеголовые идут в атаку» и посвящена проблеме строительства вблизи ЗАТО г. Железногорск «детища Кириенко» - пункта глубинного захоронения радиоактивных отходов (ПГЗРО).

Железногорск нам город как бы теперь не чужой. Не просто потому, что тоже входит в десятку ЗАТО «Росатома», а еще и потому, что возле него, равно как и вблизи нашего Озерска, планируется построить ПГЗРО. К тому же совсем недавно возглавил Горно-Химический комбинат выходец с ПО «Маяк» Дмитрий Колупаев. Не слишком ли много совпадений? Из статьи Б.Серебрякова можно сделать вывод, что это не совпадения. Ниже приводим вам несколько фрагментов из этой публикации.

«…В своих статьях я писал, что для выбора площадки ПГЗРО в 90-х годах велись широкомасштабные работы и был выбран участок Верхнеитатский, расположенный в гранитоидах Нижнеканского гранитоидного массива примерно в 25 км от Горно-химического комбината (ГХК). Но в 2011 году вышел проект ПГЗРО, где пункт захоронения оказался на 20 км ближе к ГХК на участке Енисейский в недопустимо трещиноватых гнейсах загадочного Нижне-Канского скального массива, которого не существует в природе. Этот участок даже не рассматривался в работах, выполненных в 90-х годах.

Я уже писал, что о подмене участка очень интересно написано в комментарии: «…В 2006 году, с приходом Кириенко в «Росатом» и назначением Гаврилова директором ГХК, статус будущего могильника был переформатирован с регионального на федеральный, а площадка передвинута в режимную зону ГХК без какого-либо дополнительного изучения. А чтобы обеспечить беспрепятственное продвижение этого проекта, его подвели под оборонзаказ…». 

Можно предположить, что бывший гендиректор ГХК П.М.Гаврилов «без какого-либо дополнительного изучения» переместил место расположения ПГЗРО, а бывший гендиректор «Росатома» С.В.Кириенко это предложение утвердил. Такого в принципе не может быть в цивилизованных странах, даже президент США по своей воле не может назначить место расположения пункта захоронения РАО…

Согласно статьи Макса Веселова, инициатором авральной активизации работ по сооружению ПГЗРО был Кириенко, который в 2006 г. уволил гендиректора ГХК В.В.Жидкова и назначил на эту должность П.М.Гаврилова. Жидков никогда бы не согласился на сооружение ПГЗРО в гнейсах. Получается, что Гаврилов не совсем по своей воле переместил место расположения могильника, а бывший комсомольский деятель Кириенко является главным инициатором сооружения могильника высокоактивных отходов в абсолютно неподходящем для этого месте. Комсомольский задор помог ему совершить дефолт в 1998 г. и утвердить сооружение ПГЗРО в 2006 г. По-моему, от дефолта вреда меньше, чем от могильника. 

Печальна дальнейшая судьба Жидкова, который после увольнения запил. В марте 2006 г. у него случился инфаркт, и он впал в кому, а в 2009 г. Василия Васильевича не стало. 

Я часто привожу похожую историю с экологическим активистом из Железногорска, бывшим сотрудником ГХК А.Г.Мамаевым. Он в «Проатоме» в 2017 г. опубликовал статью «А Васька слушает да ест…» с критикой реабилитации бассейнов с РАО на ГХК. Руководству ГХК критика не понравилась, оно подало в суд на Мамаева и на «Проатом». Суд решил, что статья должна быть удалена с сайта, и должно быть написано опровержение на статью. Через 5 дней после решения суда Анатолия Григорьевича не стало.

Я впервые узнал о проекте ПГЗРО в конце 2013 г. на заседании в «Институте проблем безопасного развития атомной энергетики» (ИБРАЭ РАН), хотя с 1993 г. работал по совместительству во ВНИПИпромтехнологии, где проект был состряпан. На заседании в ИБРАЭ я выступил против проекта, сказал, что слово «гнейс» означает «гнилой», поэтому сооружать могильник в гнейсах недопустимо. В начале 2014 г. я написал первую статью против проекта, а в 2015 г. был уволен из ВНИПИпромтехнологии, формально по сокращению штатов, фактически за статьи против проекта ПГЗРО…

ПГЗРО предназначен для захоронения высокоактивных отходов. Во всем мире пункты захоронения для таких отходов проектируются с возможностью извлечения отходов, т.к. очень велика цена ошибок проектов. В данном проекте нет возможности извлечения отходов после захоронения. Это является второй причиной того, что проект ПГЗРО является преступлением перед будущими поколениями.

Под преступлением перед будущими поколениями в данной статье подразумевается не переоблучение населения (будущие люди не дураки), а возложение на будущие поколения огромных затрат, связанных с действиями Кириенко, Гаврилова и всех тех, кто не против сооружения ПГЗРО. Затраты на перезахоронение РАО могут быть сопоставимы с затратами на ликвидацию последствий Чернобыльской аварии…»

Итак, заметили логику развития событий? Глава «Росатома» Кириенко назначает директором ГХК Гаврилова, и вскоре появляется проект строительства возле Железногорска ПГЗРО. Через несколько лет глава «Росатома» Кириенко назначает директором ПО «Маяк» Похлебаева, и вскоре появляется проект строительства около Озерска еще одного ПГЗРО. Видимо, для того Кириенко и назначал Михалываныча на должность, чтобы тот обеспечил «прохождение» этого проекта. Что «гениальный генеральный» и сделал – собрал прошлым летом общественные слушания, на которые пригласил кого надо из «ручной» общественности и получил от нее одобрение на строительство ядерной свалки. За эти заслуги, можно предположить, руководство госкорпорации закрывает глаза на все «проделки» Похлебаева, видимо, руководствуясь известным принципом про «своего сукиного сына». А на смену отработавшему свое «мавру» Гаврилову назначается новый директор ГХК, опять же с «Маяка».

Разумеется, это лишь наша редакционная версия. Но выглядит уж больно правдоподобно.

Редакция