Самый закрытый из всех громких процессов. Окончание

С таким счастьем, и на свободе

Итак, Озерский городской суд посчитал вину Константина Цыбко доказанной. А как же многочисленные случаи «распила» похищенных из муниципального предприятия денег и факты их передачи лицам, проходившим  в процессе только как свидетели? Никаких частных определений по ним суд не принял. А посему редакция решила обратить внимание компетентных органов на эти упущения. Точнее – на персоны двух муниципальных служащих, получавших от бывшего главы администрации Тарасова «грязные» деньги: бывшего главы Озерска Калинина и его помощника Зюся. Для чего в прокуратуру ЗАТО г. Озерска было направлено следующее письмо.

Процитированное выше обращение было затем перенаправлено из прокуратуры в Следственный отдел по ЗАТО г. Озерск СУ СК России по Челябинской области «для проведения проверки доводов, изложенных в заявлении». Через три недели пришел ответ, в котором сообщается, что «достаточных оснований для регистрации Вашего заявления как сообщения о преступлении и проведения по нему процессуальной проверки не усматривается».

«Предварительное расследование  уголовного дела в отношении… Тарасова Е.В. и других должностных лиц осуществлялось следственным подразделением органов ФСБ России; это уголовное дело рассмотрено судом и по нему вынесен обвинительный приговор. В этой связи разъясняю, что руководитель следственного органа СК РФ не обладает полномочиями по контролю и надзору за процессуальной деятельностью следователей других правоохранительных органов… Изложенное Вами в заявлении судебное постановление вынесено для целей расследования указанного уголовного дела для его реализации следственным и оперативным путем. Исходя из этого, каких-либо оснований и процессуальных полномочий для дачи юридической оценки как самому судебному решению, так и уголовному делу, уже расследованному следственным органом другого правоохранительного органа и рассмотренному по существу судом – у руководителя следственного органа СК России не имеется.

Примите также во внимание, что упомянутое Вами в заявлении уголовное дело в отношении Цыбко К.В. расследовалось следователем вышестоящего следственного органа СК РФ, поэтому конкретных сведений о ходе расследования… в следственном отделе по ЗАТО г. Озерск не имеется. Данное уголовное дело рассмотрено по существу Озерским городским судом, по результатам чего вынесен приговор. В рамках судебного следствия все значимые обстоятельства судом исследованы, этим обстоятельствам и показаниям допрошенных свидетелей судом дана соответствующая оценка при постановлении приговора. Исходя из этого, у следственного органа не имеется оснований и полномочий подвергать ревизии как само судебное решение, так и проверенные на стадии судебного следствия обстоятельства…»

Прокурор Озерска А.Вахрушев предпочел передоверить право отклонения заявления местному следственному отделу, а тот, понятное дело, работу ФСБ не контролирует и решениям городского суда доверяет полностью и безоговорочно. А Калинин, как жена Цезаря, вообще вне подозрений…

Тогда мы решили обратиться повыше. Минуя все промежуточные инстанции, написали письмо Президенту РФ. Это происходило в период президентской избирательной кампании 2018 года, и автор этих строк предположил, что такие сообщения будут кандидату В.В.Путину и его штабу особенно интересны.

Но от президента весточки не суждено было дождаться. Ему, видимо, некогда было - выборы же на носу. Ответило Следственное управление Следственного комитета РФ по Челябинской области, куда, видимо, было перенаправлено письмо. Чуда опять не случилось. «Достаточных сведений» о возможном нарушении законодательства тов. Калининым не нашлось, по тем же самым обстоятельствам, что были изложены в предыдущем ответе из озерского следственного отдела. Александр Алексеевич может спать спокойным, здоровым, а главное, абсолютно честным сном.

Ту же операцию проделали в отношении Зюся, и с тем же результатом. В прокуратуру ЗАТО г. Озерск было направлено заявление следующего содержания.

Это заявление прокуратура ЗАТО г. Озерск по традиции перенаправила на сей раз в городское Управление МВД, откуда затем и пришел ответ. 

«...В рамках уголовного дела против… Цыбко К.В. он (Зюсь – ред.) был допрошен свидетелем по факту денежного займа в размере 1 миллиона рублей… Тарасову Е.В., а также получения от последнего возврата долга зимой 2011-2012 г.г… Данные деньги он давал Тарасову Е.В. на лечение. Использовал ли Тарасов Е.В. деньги по назначению, он не знает. Данные деньги были его. А именно: частично от продажи автомобиля, частично лично накопленные, часть денег была передана его родителями. Данную сумму денег он собрал для приобретения автомобиля. С каких источников Тарасов Е.В. погасил перед ним займ, ему неизвестно. Что касается его нахождения в тот период времени на муниципальной службе и взаимоотношений с Тарасовым Е.В., то данный факт был исследован прокуратурой ЗАТО г. Озерск Челябинской области по запросу депутата Госдумы  В.Пашина, дана правовая оценка и нарушений не было выявлено…

Согласно материалам проверки, проведенном прокуратурой Челябинской области, Зюсь С.В. в 2011 году одолжил Тарасову Е.В. денежные средства в размере 1 млн. рублей, которые были возвращены последним в 2012 году. При этом упомянутое финансовое обязательство в справке о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2011 год Зюсь С.В. не отразил.

В связи с тем, что сроки привлечения к дисциплинарной ответственности за указанное правонарушение истекли, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется…»

Иными словами, следствие закончено, забудьте. Следователи, прокуратура и суд охотно верят на слово Калинину и Зюсю, и никаких претензий к ним не имеют. Наказать последнего за коррупционное правонарушение можно и нужно было раньше, но сделать этого по понятным причинам было некому, да и желания такого не возникло. Верный калининец Зюсь до сих пор служит на своем посту уже новым властям Озерска, которые также никаких претензий к нему не имеют…

Но ведь есть примеры «гуманизма»

На фоне «зверского» приговора Цыбко почти фарсом выглядит приговор бывшему министру социальных отношений Челябинской области, растратчику и грабителю инвалидов Олегу Бехтереву. Вместо десяти лет колонии строго режима – всего лишь шесть лет условно!

Бехтерев с августа по конец декабря 2013 года растратил свыше 36 миллионов (!) бюджетных средств. «Наваривал» Бехтерев на инвалидах, завышая в контрактах цены на средства реабилитации. Разумеется, небезвозмездно, то есть не даром. Некая предпринимательница, которой доставались контракты, передала Бехтереву конвертик с откатами на 5 миллионов рублей.

Бехтереву грозило десять лет колонии строгого режима и штраф в 100 млн. рублей, которые требовало обвинение. Но Тракторозаводский районный суд Челябинска решил поступить гуманнее. Подсудимому дали шесть лет условно плюс смешной штраф в размере 900 тыс. рублей! Обвинение во взятке в 5 млн. рублей суд посчитал излишне вмененным.

Местная пресса комментировала этот акт человеколюбия примерно так. «Вряд ли у кого-то есть сомнения, что столь мягкий приговор пролоббирован серьёзными лицами (возможно, не желающими, чтобы Бехтерев рассказал что-нибудь интересное) и одобрен в «конторе». На Южном Урале разница между заказными делами и «гуманными», которая и раньше была очевидна, становится ещё более наглядной…»

Апелляция

А тем временем в Челябинском областном суде шло рассмотрение апелляционной жалобы, поданной адвокатом Цыбко Константином Коваленко. Более того, к нему присоединились еще два адвоката. Суд второй инстанции начал свою работу 25 октября 2017 года и опять-таки стал одним из самых продолжительных. В каких условиях содержался при этом Цыбко, вам, уважаемые читатели, лучше всего расскажет письмо члена Совета по правам человека при Президенте РФ Андрея Бабушкина, направленное на имя Уполномоченного по правам человека в РФ Татьяне Москальковой.

Речь адвоката Коваленко на процессе по делу Цыбко

Почти полгода длился процесс по делу бывшего члена Совета Федерации Константина Цыбко в Челябинском областном суде. 10 февраля 2018 года бывший сенатор закончил свое выступление на заседании.  Мы же предлагаем вам ниже основные тезисы из речи адвоката Константина Коваленко, произнесенной им в финале процесса.

О «лоббировании» назначения Евгения Тарасова главой администрации ОГО.

Первый телефонный разговор Тарасова и Цыбко зафиксирован 16 июня 2011 года. Напоминаю, что Тарасов был назначен на должность 13 мая того же года. В этот день и последующие дни Тарасова поздравляли все, включая тогдашнего мэра Магнитогорска (нынешнего мэра Челябинска) Евгения Тефтелева, не говоря уже о более мелких лицах. Не звонил почему-то только Цыбко, который, как утверждает обвинение, столько сил приложил для назначения Тарасова. Все телефонные номера и Цыбко, и Тарасова тщательно проверены следствием. Тарасов же в своих показаниях говорит, что неоднократно созванивался перед своим назначением с Цыбко, но ни одного соединения так и не было зафиксировано. Каково может быть объяснение этому факту? Только одно: Тарасов и Цыбко тогда еще не были знакомы. Оживленное общение между ними началось только за несколько месяцев до думских выборов 4 декабря, которые в Челябинской области курировал от «ЕР» Цыбко.

О взятке Тарасова

Обвинение утверждает, что в один из дней ноября 2011 года Тарасов передал Цыбко в Озерске пакет с 8 млн. рублей. Точная дата не установлена. Тарасов давал такие показания: «Я не припомню, может в здании администрации, может, перед зданием, у машины, может быть, я положил пакет в багажник машины…» Других свидетелей нет. Неустранимые противоречия должны трактоваться в пользу подсудимого.

Тарасов утверждает, что Цыбко приезжал в Озерск на машинах, принадлежащих гаражу администрации губернатора. Однако отсутствуют сведения о том, что в ноябре 2011 года выписывался пропуск в Озерск кому-либо из водителей администрации губернатора. К тому же - и это несомненный факт - в ноябре Тарасов не мог передать деньги Цыбко, потому что они тогда просто еще не были украдены в ММПКХ. Первый «транш» приходится на начало декабря. Тогда стоит предположить, что Тарасов передал сенатору свои 8 миллионов, которых у главы администрации, по его же утверждению, не было.

Далее. Тарасов заявил, что передал вторую часть взятки Цыбко днем (в светлое время суток) 2 декабря 2011 года в гостиничном номере озерского отеля «Париж». Однако точно известно, что сенатор прибыл в Озерск только 3 декабря в 16 часов вечера. В этот день было зафиксировано два телефонных соединения между Цыбко и Тарасовым – в 17.50 и 18.00, но содержания этих телефонных разговоров в деле почему-то нет. (Не заинтересовали следствие?) Даже если предположить, что фигуранты дела могли встретиться, то время их встречи никак «светлым» назвать нельзя. Опять нестыковка.

Ну, и стоит ли говорить, что в день якобы передачи Тарасовым сенатору третьей части взятки в Москве 27 декабря 2011 года, Цыбко весь день находился в Совете Федерации, и у себя дома недалеко от Патриарших прудов появился около 18 часов, когда Тарасов уже улетел из столицы. Кроме того, локация их телефонов в тот день ни разу не совпала.

О взятке Лакницкого 

По показаниям свидетеля К.Подсуконных, в папке, переданной сенатору все тем же Тарасовым в помещении ресторана челябинского отеля «Парк-сити» 14 февраля 2012 года никаких двух с половиной миллионов не было. Видеокамера также не зафиксировала наличие денег. Зато в деле содержатся телефонные переговоры Тарасова, Мельникова и Лакницкого. Из них нам известно, что Тарасов убеждал последних передать 2,5 миллиона рублей «Колесу» (то есть бизнесмену и депутату Олегу Колесникову), и передать эти деньги через Цыбко. Действительно, дочь Лакницкого Даша привезла 14 февраля указанную сумму из Магнитогороска и передала ее у отеля «Парк-сити» Тарасову, который эти деньги и присвоил. В тот же вечер он положил часть этой суммы себе на счет наличными деньгами через банкомат. Таким образом, мы имеем дело с одной стороны – с мошенничеством, с другой стороны – с попыткой передачи взятки, с третьей стороны – с посредничеством. И участники этих махинаций должны ответить за свои действия.

Далее. Никаких передач денег от Лакницкого Цыбко ни в тот день, ни 19 марта 2012 года в московском ресторане «Эль Гаучо», ни 9 апреля того же года в Челябинске не было. Про «дачу взятки» 19 марта вообще говорить не приходится – в приговоре суда утверждается, что это произошло в то время, когда сенатор Цыбко еще находился в воздухе в самолете, и прибыл на место предполагаемой дачи взятки лишь два часа спустя!

А что было на самом деле? Была гражданско-правовая сделка, согласно которой Цыбко брал в долг у Лакницкого 10 миллионов рублей в качестве аванса за продаваемую ему свою московскую квартиру. И когда Лакницкий решил не покупать эту квартиру, Цыбко вернул ему всю сумму. Существует расписка, займодавец претензий не имеет. Защита не усматривает в действиях Цыбко никакой общественной опасности. Также отсутствует само событие преступления.

Здесь и сейчас 

1 июня текущего года Челябинский областной суд вынес свой вердикт по делу Цыбко: «Приговор оставить без изменения по существу, апелляционную жалобу защиты без удовлетворения.» Отбывать наказание экс-сенатор будет в колонии строго режима. Обжаловать решение суда можно в президиум областного суда. Такая жалоба в настоящее время готовится, но еще не подана. На сегодняшний день это всё. Следите за нашими дальнейшими публикациями.

Редакция