Речь адвоката Коваленко на процессе по делу Цыбко

Подходит к завершению процесс по делу бывшего члена Совета Федерации Константина Цыбко в Челябинском областном суде. 10 февраля он закончил свое выступление на процессе.Мы же предлагаем вам ниже основные тезисы из речи адвоката Константина Коваленко, произнесенной им несколько дней назад.

О «лоббировании» назначения Евгения Тарасова главой администрации ОГО

Первый телефонный разговор Тарасова и Цыбко зафиксирован 16 июня 2011 года. Напоминаю, что Тарасов был назначен на должность 13 мая того же года. В этот день и последующие дни Тарасова поздравляли все, включая тогдашнего мэра Магнитогорска (нынешнего мэра Челябинска) Евгения Тефтелева, не говоря уже о более мелких лицах. Не звонил почему-то только Цыбко, который, как утверждает обвинение, столько сил приложил для назначения Тарасова. Все телефонные номера и Цыбко, и Тарасова тщательно проверены следствием. Тарасов же в своих показаниях говорит, что неоднократно созванивался перед своим назначением с Цыбко, но ни одного соединения так и не было зафиксировано. Каково может быть объяснение этому факту? Только одно: Тарасов и Цыбко тогда еще не были знакомы. Оживленное общение между ними началось только за несколько месяцев до думских выборов 4 декабря, которые в Челябинской области курировал от «ЕР» Цыбко.

О взятке Тарасова

Обвинение утверждает, что в один из дней ноября 2011 года Тарасов передал Цыбко в Озерске пакет с 8 млн. рублей. Точная дата не установлена. Тарасов давал такие показания: «Я не припомню, может в здании администрации, может, перед зданием, у машины, может быть, я положил пакет в багажник машины…» Других свидетелей нет. Неустранимые противоречия должны трактоваться в пользу подсудимого.

Тарасов утверждает, что Цыбко приезжал в Озерск на машинах, принадлежащих гаражу администрации губернатора. Однако отсутствуют сведения о том, что в ноябре 2011 года выписывался пропуск в Озерск кому-либо из водителей администрации губернатора. К тому же - и это несомненный факт - в ноябре Тарасов не мог передать деньги Цыбко, потому что они тогда просто еще не были украдены в ММПКХ. Первый «транш» приходится на начало декабря. Тогда стоит предположить, что Тарасов передал сенатору свои 8 миллионов, которых у главы администрации, по его же утверждению, не было.

Далее. Тарасов заявил, что передал вторую часть взятки Цыбко днем (в светлое время суток) 2 декабря 2011 года в гостиничном номере озерского отеля «Париж». Однако точно известно, что сенатор прибыл в Озерск только 3 декабря в 16 часов вечера. В этот день было зафиксировано два телефонных соединения между Цыбко и Тарасовым – в 17.50 и 18.00, но содержания этих телефонных разговоров в деле почему-то нет. (Не заинтересовали следствие?) Даже если предположить, что фигуранты дела могли встретиться, то время их встречи никак «светлым» назвать нельзя. Опять нестыковка.

Ну, и стоит ли говорить, что в день якобы передачи Тарасовым сенатору третьей части взятки в Москве 27 декабря 2011 года, Цыбко весь день находился в Совете Федерации, и у себя дома недалеко от Патриарших прудов появился около 18 часов, когда Тарасов уже улетел из столицы. Кроме того, локация их телефонов в тот день ни разу не совпала.

О взятке Лакницкого 

По показаниям свидетеля К.Подсуконных, в папке, переданной сенатору все тем же Тарасовым в помещении ресторана челябинского отеля «Парк-сити» 14 февраля 2012 года никаких двух с половиной миллионов не было. Видеокамера также не зафиксировала наличие денег. Зато в деле содержатся телефонные переговоры Тарасова, Мельникова и Лакницкого. Из них нам известно, что Тарасов убеждал последних передать 2,5 миллиона рублей «Колесу» (то есть бизнесмену и депутату Олегу Колесникову), и передать эти деньги через Цыбко. Действительно, дочь Лакницкого Даша привезла 14 февраля указанную сумму из Магнитогорска и передала ее у отеля «Парк-сити» Тарасову, который эти деньги и присвоил. В тот же вечер он положил часть этой суммы себе на счет наличными деньгами через банкомат. Таким образом, мы имеем дело с одной стороны – с мошенничеством, с другой стороны – с попыткой передачи взятки, с третьей стороны – с посредничеством. И участники этих махинаций должны ответить за свои действия.

Далее. Никаких передач денег от Лакницкого Цыбко ни в тот день, ни 19 марта 2012 года в московском ресторане «Эль Гаучо», ни 9 апреля того же года в Челябинске не было. Про «дачу взятки» 19 марта вообще говорить не приходится – в приговоре суда утверждается, что это произошло в то время, когда сенатор Цыбко еще находился в воздухе в самолете, и прибыл на место предполагаемой дачи взятки лишь два часа спустя!

А что было на самом деле? Была гражданско-правовая сделка, согласно которой Цыбко брал в долг у Лакницкого 10 миллионов рублей в качестве аванса за продаваемую ему свою московскую квартиру. И когда Лакницкий решил не покупать эту квартиру, Цыбко вернул ему всю сумму. Существует расписка, займодавец претензий не имеет. Защита не усматривает в действиях Цыбко никакой общественной опасности. Также отсутствует само событие преступления.

Суд удалился на совещание…