В январе текущего года редакция отправила в Прокуратуру ЗАТО г. Озерск заявление следующего содержания.
«В ходе судебного процесса в Озерском городском суде по «делу Цыбко» (январь 2016-август 2017 г.г.) стало известно о получении в 2011 году советником главы ОГО Зюсь С.В. похищенных в ММПКХ главой администрации ОГО Тарасовым Е.В. и его подельниками денежных средств в размере не менее 1 миллиона рублей. В ходе судебного процесса о данном факте упоминали свидетели Тарасов Е.В., Гунин В.В. Сам Зюсь С.В. также не отрицает получение указанной суммы из средств, похищенных в ММПКХ, однако утверждает, что это был возврат долга.
В связи с этим я считаю, что вышеизложенные факты являются сообщением о преступлении и подпадают под действие части 1 пункта 3 статьи 140 УПК РФ. Прошу Вас провести проверку по указанным фактам и возбудить уголовное дело в отношении виновных лиц…
Сообщаю также, что в 2017 году депутат Собрания депутатов ОГО Откупщиков А.А. написал обращение в Генеральную прокуратуру с просьбой разобраться в вышеизложенной ситуации. Ответ, пришедший из Генпрокуратуры, гласит:
«Согласно материалам проверки, проведенной прокуратурой Челябинской области, Зюсь С.В. в 2011 году одолжил Тарасову Е.В. денежные средства в размере 1 млн. рублей, которые были возвращены последним в 2012 году. При этом упомянутое финансовое обязательство в справке о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2011 год Зюсь С.В. не отразил…» То есть Зюсь С.В. совершил коррупционное правонарушение и не имеет право находиться на муниципальной службе. Кроме того, уровень доходов Зюсь С.В. в 2011 году, отраженный им в декларации за указанный год (423,5 тыс. рублей), не мог позволить ему дать взаймы сумму в 1 миллион рублей, как он сам пояснил в ходе судебного процесса, «из собственных средств». Объяснений по поводу источников происхождения данной суммы у Зюсь С.В. никто не потребовал. Прошу провести проверку по этому вопросу и принять меры прокурорского реагирования.»
Это заявление прокуратура перенаправила в городское Управление МВД, откуда на днях и пришел ответ от следователя А.Фокиной с визой начальника следственного отдела УМВД С.Уриха «Согласен». Никаких америк не откроем, если скажем, что в возбуждении уголовного дела по существующим понятиям было отказано, да мы в этом и не сомневались ни секунды. Нас гораздо больше интересовали мотивы, которыми руководствовались наши правоохранители. Вот они.
«...В рамках уголовного дела против… Цыбко К.В. он (Зюсь – ред.) был допрошен свидетелем по факту денежного займа в размере 1 миллиона рублей… Тарасову Е.В., а также получения от последнего возврата долга зимой 2011-2012 г.г… Данные деньги он давал Тарасову Е.В. на лечение. Использовал ли Тарасов Е.В. деньги по назначению, он не знает. Данные деньги были его. А именно: частично от продажи автомобиля, частично лично накопленные, часть денег была передана его родителями. Данную сумму денег он собрал для приобретения автомобиля. С каких источников Тарасов Е.В. погасил перед ним займ, ему неизвестно. Что касается его нахождения в тот период времени на муниципальной службе и взаимоотношений с Тарасовым Е.В., то данный факт был исследован прокуратурой ЗАТО г. Озерск Челябинской области по запросу депутата Госдумы В.Пашина, дана правовая оценка и нарушений не было выявлено…
Согласно материалам проверки, проведенном прокуратурой Челябинской области, Зюсь С.В. в 2011 году одолжил Тарасову Е.В. денежные средства в размере 1 млн. рублей, которые были возвращены последним в 2012 году. При этом упомянутое финансовое обязательство в справке о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2011 год Зюсь С.В. не отразил.
В связи с тем, что сроки привлечения к дисциплинарной ответственности за указанное правонарушение истекли, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется…»
Иными словами, следствие закончено, забудьте. Следователи, прокуратура и суд охотно верят на слово Зюсю и Калинину, и никаких претензий к ним не имеют. Наказать нашего героя за коррупционное правонарушение можно и нужно было раньше, но сделать это по понятным причинам было некому, да и желания такого не возникало. А показания водителя Тарасова, данные им в суде о том, что в начале марта 2012 года он по поручению своего шефа привез из Магнитогорска и передал Зюсю у подъезда его дома пакет с деньгами, суд также не заинтересовали.
Но существует еще один, и очень важный нюанс. В своем заявлении в прокуратуру мы указали, что Зюсь в связи с вышеизложенным не имеет права находиться на муниципальной службе. Прокуратура предпочла проигнорировать этот вопрос. Придется переадресовать его городскому руководству. Напомним недавние слова главы ОГО Евгения Щербакова об усилении работы по противодействию коррупции: «Кто не может или не хочет работать честно, рекомендую написать заявление на увольнение…» Ах да, совсем забыли! Зюсь ведь работает в аппарате Собрания депутатов под началом Олега Костикова, а тот ничего подобного не говорил. Так что все претензии снимаются, живите и работайте и дальше, как в сказке - долго и счастливо, и умрите в один день.
P.S. Напоминаем, что на нашем сайте всю неделю идет читательский опрос на тему «Как поменять власть в Озерске?» Высказывайте свое мнение, итоги голосования подведем в следующий понедельник.
Редакция
Печать