Ну, за бенефициаров!

Продолжаем знакомить наших читателей с самыми интересными местами из договоров между ФГУП ПО «Маяк» и ЗАО «Балтийская промышленная компания». Той самой, что выигрывает все конкурсы, связанные со станкостроением, которые объявляет комбинат. Сегодня на примере одного договора узнаем, кто является в итоге основным бенефициаром, то есть получателем благ.

Итак, рассмотрим договор поставки № 1685\2016\6.3-ДОГ от 8 июня 2016 года. Согласно этому договору, Поставщик (ЗАО «Балтийская промышленная компания» в лице генерального директора Д.Е.Калединой) обязуется передать в собственность Покупателя (ПО «Маяк» в лице генерального директора М.И.Похлебаева) товар согласно прилагаемой номенклатуре (8 комплектов узлов для производства станков), а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него денежную сумму в размере 87.758.160 рублей. 

К этому договору прилагается «Информация о цепочке собственников, включая бенефициаров, в том числе и конечных». Цепочка выгодоприобретателей заканчивается в лице конкретного человека или группы лиц, которые получают определенную прибыль. Именно таким лицом и является конечный бенефициар. Иными словами, конечный бенефициар юридического лица - это физическое лицо, которое получает прибыль от деятельности организации.

Как мы видим, таким счастливым физическим лицом оказывается акционер, она же руководитель ЗАО «БПК» Диана Каледина - директор предприятия с уставным капиталом в 10 тыс. рублей и миллиардными годовыми оборотами. Само по себе получение прибыли, разумеется, не порок, а обыкновенная коммерческая деятельность. С другой стороны вызывает удивление, что именно «БПК», как мы уже говорили, является бессменным победителем ВСЕХ конкурсов, проводимых ПО «Маяк». А их только за прошедшие два года состоялось с десяток на сумму более миллиарда рублей.  Причем сама «БПК» комплектующие не производит, а лишь поставляет на «Маяк» – если машинокомплекты, то производства Китая, Тайваня или Южной Кореи, если готовых станков, то производства Приборостроительного завода в Трехгорном (по крайней мере на бумаге). 

Можно только порадоваться за гарантированную прибыль конечного бенефициара Д.Каледину при таких-то объемах поставок, но возникает мысль – а уж не взаимный ли это у них с ее постоянным деловым партнером интерес? Вспомним другого постоянного подрядчика\заказчика Михаила Похлебаева, только в строительной отрасли, - Кумара Айткалиева. Как они дружат и вместе время проводят на охоте, мы все прекрасно знаем, видели. Может, и с Дианой Евгеньевной у Михаила Ивановича помимо деловых контактов еще и, например, совместная рыбалка? А что, все может быть…