27 июля в
Советском районном суде Челябинска прошел допрос главного бухгалтера ЧОП
«Питон» и «Аргумент» Натальи Родиной в рамках процесса по делу обвиняемого в
получении взятки бывшего вице-губернатора Николая Сандакова. Показания
работавшей бухгалтером в ЧОПах до 2016 года Родиной расходятся со словами
допрошенных ранее ее бывших руководителей Игоря Калугина и Игоря
Горохова.
Как сообщил адвокат Сандакова Сергей Колосовский, Наталья Родина пояснила, что в январе 2014 года, при заключении договора на охрану дома вице-губернатора, Калугин и Горохов прямо сказали ей, что оплата этой услуги будет производиться наличными. Главбух в ответ заявила, что для оформления таких платежей необходимы бланки строгой отчетности. Соответствующие бумаги появились, и, как заявила Родина, с точки зрения бухгалтерии Сандаков исправно оплачивал пребывание у себя в доме сотрудников ЧОП «911».
Кроме того, Родина назвала порядок зарплат рядовых охранников в ЧОПах Калугина и Горохова. В ЧОП «Аргумент», по ее словам, зарплата была в районе 10 тыс. рублей, «питоновцы» получали по 20 тысяч в месяц, а сотрудники «911» — только 4,5 тысячи. Напомним, ранее Игорь Калугин заявлял, что охранники, занятые непосредственно охраной дома семьи Сандаковых, получали по 25 тыс. рублей.
«Уже понятно, что Калугин и Горохов три четверти зарплаты платили охранникам „вчерную", — отметил сегодня в соцсети Николай Сандаков. — Не платили часть налогов (заявление уже написано, но прогнозирую, какая будет реакция СК), договор подряда на ремонт помещения в моем доме сделали задним числом с фиктивной организацией, Калугин и Горохов оперировали неучтенными наличными денежными средствами, незаконно вели двойную бухгалтерию».
Добавим, сегодня, 27 июля, после перерыва в суде продолжится допрос директора ЧОП «Аргумент» Горохова, стартовавший накануне. 26 июля Игорь Горохов показывал, что лично платил охранникам дома Сандакова зарплату, и в то же время заявлял, что Калугин предупреждал его — охрана дома — это плата за услуги экс-вице-губернатора. Таким образом, из показаний Горохова следует, что он как минимум обеспечивал незаконную сделку между Калугиным и Сандаковым, однако, напомним, к уголовной ответственности как взяткодатель или посредник в даче взятки директор «Аргумента» не привлекался.
Печать