Во вторник 27 июня в Озерском городском суде на процессе по делу бывшего члена Совета Федерации Константина Цыбко завершились реплики сторон. После выступлений представителя обвинения и самого экс-сенатора, проходивших на прошлой неделе, слово взял адвокат Константин Коваленко.
Прежде всего, адвокат подчеркнул, что в своей реплике сторона обвинения так и не высказала своего отношения к искажению нормы уголовного права, допущенной в обвинительном заключении. По сути, следствие отредактировало уголовное законодательство так, как ему удобнее. Далее К.Коваленко указал, что его подзащитный не обладал надзорными, контрольными и прочими функциями, которые он мог бы использовать для оказания влияния на иных должностных лиц, способствовать их продвижению по службе, склонять к совершению каких-либо действий. В обвинительном заключении не содержится ни единого обвинения в склонении членом Совета Федерации К.Цыбко какого-либо должностного лица к совершению определенных действий, кроме разве что в отношении главы ОГО А.Калинина. Да и здесь сторона защиты считает, что назначение конкурса на замещение вакантной должности главы администрации или представление кандидатов на этот пост депутатам входит в должностные обязанности мэра города.
Стороной обвинения не представлено ни одного доказательства о зачислении похищенных Е.Тарасовым из ММПКХ и якобы переданных им затем К.Цыбко средств на банковский счет матери сенатора. Ссылка на документы, будто бы содержащиеся в томах уголовного дела, оказалась фальшивкой – речь там идет совсем о другом.
Никаких объективных доказательств существования 8 миллионов, якобы данных Тарасову в ноябре 2011 года взаймы Калининым, Зюсем, Степановым, Тефтелевым, не представлено. Хищение денег из ММПКХ вполне очевидно, оно доказано; передача ворованных денег Тарасовым вышеперечисленным лицам, а также своим подельникам, гражданской жене, трата их на себя любимого – также доказано. Что же тогда доставалось Цыбко? Сторона защиты утверждает, что не было предмета взятки для передачи сенатору.
Обвинение призывает не верить показаниям Цыбко и свидетельнице Е.Менакер о том, что самолет, на котором они возвращались 19 марта 2012 года в Москву, задержался, и в момент инкриминируемого сенатору получения взятки он еще находился в воздухе. Но существует и множество других доказательств его алиби: данные телефонного оператора, отметки в загранпаспорте о пересечении границы и т. д. Невозможно игнорировать всю совокупность фактов и доказательств.
Воруя деньги из ММПКХ, Тарасов, возможно, надеялся, что все удастся списать на то, что деньги потрачены «на выборы» (дело было, напомним, накануне выборов в Госдуму 4 декабря 2011 года), может, надеялся, что его прикроет Калинин. Не прикрыл, не прошло. Осталось лишь представить себя невинной жертвой, не получавшей из украденного ни копейки, и валить все на того, кто реально занимался избирательной кампанией в Озерске, который живет далеко и кто «неприкосновенный», то есть на Цыбко. Вот такая вырисовывается «картина маслом».
С учетом всего сказанного, - закончил свое выступление адвокат, - вина моего подзащитного не доказана, и он должен быть признан невиновным.
Последнее слово подсудимого назначено на 4 июля.
Печать