Телеведущий
Владимир Познер в эфире «Первого канала» обратился к президенту России
Владимиру Путину, патриарху Кириллу и главе Конституционного суда с просьбой
разъяснить, является ли отрицание существования Бога нарушением Уголовного
кодекса.
«Уважаемые зрители, считаю необходимым предупредить вас о том, что меня,
возможно, привлекут к суду и приговорят к сроку», — заявил телеведущий,
завершая свою передачу «Познер» на «Первом канале».
Он напомнил, что в прошлый четверг, 11 мая, Верх-Исетский суд Екатеринбурга
признал блогера Руслана Соколовского, сыгравшего в игру Pokemon Go в церкви,
виновным в оскорблении чувств верующих. Как отметил телеведущий, в
обвинительном приговоре говорилось, что оскорбление чувств «было сформировано
через отрицание существования Бога», то есть атеизм.
«Хотел бы напомнить вам, что когда закон об оскорблении чувств верующих был
принят, три с небольшим года тому назад, многие предупреждали, что он будет
использоваться для преследования противников церкви. Вот оно и произошло», —
констатировал телеведущий.
Он также отметил, что «когда-то за атеизм сжигали на кострах», и он не
сомневается в том, что «и поныне есть люди, которые сожалеют о том, что этот
способ борьбы с ересью более не применяется».
«Я, как известно, атеист. Следовательно, считаю, что Бога нет. Я не то что бы
бегаю кругом и кричу: «Нету, нету». Но и не скрываю своих убеждений. Я хотел бы
получить исчерпывающее разъяснение: исповедуя этот взгляд, я нарушаю Уголовный
кодекс Российской Федерации? Может быть, патриарх Кирилл скажет, оскорбляю ли я
его религиозные чувства, утверждая, что Бога нет? Может быть, председатель
Конституционного суда скажет, имею ли я право думать то, что я думаю, и
высказывать то, что я высказываю? Может быть, глава государства внесёт ясность,
не ожидает ли меня суд и, даст бог, извините за каламбур, «мягкий приговор?» —
сказал Познер.
В пресс-службе Конституционного суда РБК заявили, что реакции на публичный
вопрос Познера не будет. «У нас, в Конституционном суде, нет такого понятия как
публичное обращение, на которое требуется реакция. Более того, закон
категорически запрещает судьям высказываться о ситуации или обстоятельствах», —
сказал собеседник РБК. Он уточнил, что законом предусмотрен формат обращения в
Конституционный суд с обоснованной жалобой, когда гражданин уже прошёл все
нижестоящие инстанции и получил их решение, с которым не согласен.
В РПЦ заявили РБК, что вопрос привлечения к суду за атеизм не является вопросом
церкви. «Согласно Конституции, в России есть свобода совести, которая
предполагает, что атеистические убеждения являются законными», — сказал
зампредседателя отдела по взаимоотношению церкви с обществом и СМИ Московского
патриархата Вахтанг Кипшидзе. В то же время он отметил, что отрицание
существования Бога «может быть выражено в разных формах». И если оно выражено
«в форме унижения достоинства верующих людей», то это недопустимо, пояснил
представитель церкви.
Печать