Вынесенная в заголовок фраза вырвалась у представительницы областной прокуратуры во время очередных дебатов, развернувшихся во вторник, 21 марта в стенах Озерского городского суда, в котором продолжились слушания по делу бывшего члена Совета Федерации от Челябинской области Константина Цыбко. Сторона защиты продолжала представлять свои доказательства по делу.
Вновь заседание суда началось с выяснения обстоятельств, касающихся даты 27 декабря 2011 года. Следствие, напомним, опираясь на слова бывшего главы администрации ОГО Евгения Тарасова, настаивает, что в этот день Тарасов и Цыбко встретились возле московской квартиры сенатора близ Патриарших прудов, и Тарасов якобы передал тому часть украденных из ММПКХ денег в качестве взятки. Сторона защиты представила в суде доказательства того факта, что Цыбко весь указанный день находился в здании Совета Федерации – сначала на пленарном заседании, потом на праздновании Нового года. На прошлом заседании к делу были приобщены в качестве вещественных доказательств фотографии, сделанные фотографами Совфеда в течение дня 27 декабря. Сегодня к этим доказательствам добавились еще два – нотариально заверенный протокол пленарного заседания Совета Федерации за эту дату с результатами поименного голосования и DVD-диск, содержащий видеоотчет этого же самого заседания. Подобные диски изготавливаются пресс-службой СФ после каждого пленарного заседания и предоставляются всем сенаторам, чтобы они могли использовать эти видеоматериалы на местных телестудиях в качестве отчета о своей работе перед своими избирателями и региональными органами власти.
Как стало уже привычным, сторона обвинения возражала против приобщения к материалам дела как копии протокола заседания, так и видеоотчета, поскольку, по мнению прокуратуры, это не входит в предмет доказывания. Однако суд приобщил эти материалы в качестве вещдоков. В результате присутствующие в зале суда смогли посмотреть фрагменты видеозаписи упомянутого заседания и сверить их с протоколом. Нельзя сказать, чтобы сторона обвинения смотрела видео с интересом, результатом чего и стала фраза, вынесенная в заголовок. Сенатор Цыбко, как свидетельствуют представленные материалы, действительно находился 27 декабря 2011 года в здании Совета Федерации, голосовал по ряду вопросов, даже задавал вопрос докладчику (это было в 11 час. 49 мин.), выслушивал ответ, принимал участие в общем фотографировании и т. д. А поэтому вряд ли мог в это же самое время встречаться с Тарасовым.
Далее сторона защиты представила еще одного своего свидетеля – также по телемосту из Басманного суда Москвы. Свои показания дал Алексей Корниенко, помогавший, по его словам, в 2005 году купить Цыбко квартиру в Ермолаевском переулке столицы, а в 2012 году эту же квартиру продать. Правда, во втором случае, покупателя нашел не он, а сам сенатор.
Свидетель рассказал, что весной 2012 года Цыбко решил продать свою московскую квартиру. Корниенко стал по его просьбе помогать ему в этом, искать потенциальных покупателей среди своих знакомых. В это же время, как сказал ему сам Цыбко, появился желающий купить квартиру сенатора для своей дочери – магнитогорский предприниматель по имени Олег. Фамилию его свидетель в то время не знал, но сейчас, следя за ходом процесса по публикациям в СМИ, понимает, что это был Лакницкий. Также Цыбко сообщил свидетелю, что Олег планирует дать аванс на приобретение квартиры. Как заявил Корниенко, сенатор звонил ему и спрашивал, как правильно оформить аванс. Свидетель проконсультировал его, подсказав, что выдача аванса оформляется рукописной распиской.
В начале лета 2012 года свидетель узнал, что Лакницкий отказался от покупки квартиры. Причин, по которым это произошло, он не знает. Вскоре Корниенко уехал из Москвы и до конца лета занимался строительством в Подмосковье. Кому в итоге была продана квартира сенатора, он не знает и не интересовался этим вопросом.
Затем суд перешел к рассмотрению письменных доказательств стороны защиты и будет заниматься этим до конца текущей недели. Об этом расскажем в следующих репортажах.
Печать