Расследования Алексея Навального как политическое средство Кремля?

В околополитических кругах все еще обсуждают резонансное расследование ФБК о так называемой "империи Медведева", включившей в себя много информации о недвижимости премьер-министра в России и за рубежом. Однако многие факторы выдают в расследовании Навального заказ, и по одной из версий, он может исходить как раз от российских же властей.

Расследования Навального всегда появляются в „нужное” время: расследование о Чайке опубликовано 1 декабря 2015 (в момент обсуждения судьбы генпрокурора- за 4 месяца до прекращения его полномочий), расследование о доме Медведева в Плесе -15 сентября 2016 (за несколько дней до выборов и обсуждения целесообразности отставки правительства). Новое расследование об „активах” премьера возникает на фоне разговоров о начавшихся поисках нового премьера, решение которое должно быть (якобы) принято в июле-августе. Расследование Навального - это обозначение начала активной фазы борьбы групп влияния в окружении Президента за место в новой конструкции власти и распределения ресурсов.

2.Расследование Навального впервые публично и масштабно обвиняет премьера Медведева, его супругу Светлану, ближайший круг питерских друзей в коррупции. Под обвинения в коррупции в расследовании Навального также попадают: Алишер Усманов, Михельсон (Новатэк-Сибур), Симановский, чиновники - Ткачев, Соколов, Мень. А также структуры- Башнефть (в период руководства Корсика-представителя АФК Система) и Газпромбанк (структура Газпрома- Алексей Миллер). Фактически, „героями” расследования становится четко фиксированная политическая группа в окружении Президента. Расследование, видимо, предполагает долгоиграющий характер. В том числе, и для западной публики.

3. Предположение, что „расследование” Навального является частью его избирательной кампании с целью собственной публичной раскрутки имеет право на существование. Но, с другой стороны, Медведев не является потенциальным участником избирательной кампании и не факт, что может повлиять на рейтинг основного кандидата. Как всегда, Навальный уходит от прямых обвинений в отношении Президента, как и упоминания его в контексте коррупционных связей. Расследование Навального в отношении чиновников играет на его образ борца с коррупцией, но сама эта повестка уже перехвачена основным кандидатом. Если Навальный не играет в „кремлевские игры”, то объяснения „наезда на Медведева” может быть объяснено только стремлением „самосохранения” - любые репрессии в отношении Навального будут объясняться как репрессии в отношении борца с коррумпированными чиновниками.

4.Еще одним объектом удара (хотя и опосредственно) является „Единая Россия”, лидером которой является Медведев. Фактически сейчас идет серьезная дискуссия об участии партийной структуры и ее актива в президентских выборах. Расследование Навального способно серьезно изменить технологический избирательный ландшафт. Любопытно, что в расследование попали Ткачев (его называют возможным кандидатом на должность полпреда в Южном округе) и Соколов (кандидат в губернаторы Санкт-Петербурга). А также Усманов и Михельсон, входящих в „семейный круг” Президента (что может свидетельствовать о попытках его некого сужения).

5. Добротно подготовленное „расследование” Навального впервые заставило аудиторию задаться вопросом об „источниках”. Откровенно говоря, прямых доказательств коррупции и фактического владения Медведевым перечисленными активами в тексте не представлено. Само „расследование” строится на "неких оперативных данных", взломов электронной почты и сопоставлений связей премьера с друзьями. Еще более настораживают съемки объектов (если они принадлежат премьеру Медведеву, то они находятся в зоне ответственности и охраны ФСО) и, следовательно, их съемка должна быть объяснена и расследована. Сама база источников пока похожа на „слив” компромата со стороны заинтересованных лиц, имеющих доступ к закрытой информации.

6. Интересный вопрос - какие будут последствия „расследования”? Вот, Белковский, говорит, что выиграют от него сам Медведев (как жертва под ударом оппозиционного публичного политика и как жертва публичного слива, к которым Президент относится негативно) и сам Навальный. С другой стороны, надо помнить, что в 2007 году череда скандалов в отношении Сергея Иванова сыграла свою роль и Иванов был вычеркнут из списка наследников. Но по характеру молчания - это либо растерянность, либо эмбарго на обсуждение (хотя комментировать все равно придется из-за масштабности распространения). И, наконец-то, Тимаковой придется поработать.

7. И цитируем "Новую газету" - Заказчик, конечно, будет найден, потому что ситуация, в которой он отсутствует, находится за пределами когнитивных способностей людей, образующих нашу элиту. А значит, будет и контрудар.