Список вопросов А.Е.Лихачеву

Уважаемые читатели! Сегодня наша редакция, как и обещала, публикует отредактированный список вопросов, заданных жителями Озерска главе госкорпорации «Росатом» Алексею Лихачеву. На следующей неделе эти вопросы будут отправлены в «Росатом». Если гендиректор «Маяка» депутат ЗСО Михаил Похлебаев не желает отвечать на вопросы жителей города, пускай с ним разбирается руководство госкорпорации. А у вас, дорогие читатели, есть еще три дня, чтобы, при желании, задать вопрос «вдогонку», пока наше послание не ушло в Москву.

Вопросы, заданные жителями Озерска А.Е.Лихачеву

1. Тов. Лихачёв! Вы что, ждете снова 57-й год? С таким горе-руководителем, как Похлебаев, он не за горами!

2. Алексей Евгеньевич, спросите, пожалуйста, у Похлебаева об экономическом эффекте, по его словам, «некой подработки» (то бишь выпуска станков).

3. Получили газету «Вестник «Маяка», напечатанную с браком, фотографий не видно, вся бледная, зато на дорогой бумаге! Госпожа начальник типографии Гришина почему-то хамит всем подряд. Все понимают, что она под крылышком Колупаева, но хамить-то зачем? Пожалуйста, уберите ее: полиграфического образования не имеет, специалистов всех убрала, приняла знакомых, которые к полиграфии не имеют отношения, Отсюда и брак идет.

4. Очень хочется спросить: зачем поменяли руководство управления закупками на привезенных «специалистов» из ПСЗ (г. Трехгорный). Видимо, с ними проще договариваться и пилить «маяковские» деньги. Теперь понятно, почему все конкурсы на проведение строительно-монтажных работ выигрывает компашка из Трехгорного, а на поставку оборудования - небезызвестная «Балтийская промышленная компания». Очень удобно для Михаила Иваныча. 

5. Уважаемый А.Е.Лихачев, пожалуйста, поменяйте руководство ПО «Маяк» - Похлебаева, Колупаева. Уберите ненужных людей, которых с собой привезли, в частности, личного пиарщика Похлебаева И.Хайбулина, он у нас на работе только большую зарплату получает и сплетни по комбинату собирает. Заранее спасибо.

6. Что-то я не видел в столовых ПО «Маяк» итогов вот этого тендера: № 26317665. Дата размещения: 4 сентября 2016 г.  Описание тендера: «Поставка пива в ассортименте».

Почему на деньги «Маяка» производилась еще одна закупка пива - 20 сентября 2016 г. на сумму 627 660 руб. 36 коп? На сайте госзакупок № 31604114790. Владимир Владимирович давно сказал: корпоратив только за свои деньги, а не за деньги государства. И прокуратуре не мешало бы проверить данную закупку. Где пиво, Алексей Евгеньевич?

7. Горожане ждали прихода в Озерск «Магнита», «Монетки», «Пятерочки», чтобы была возможность покупать продукты подешевле. Ранее сопровождение фур без досмотра на КПП осуществлял Отдел вневедомственной охраны за 603 рубля, теперь эту функцию осуществляет «Атомохрана» за 1500 рублей. Магазины вынуждены учитывать это в цене на товар. Но ведь машины идут в город к торговым точкам, а не на комбинат. Не пора ли убрать эту функцию с «Атомохраны»?

8. Почему на «Маяке» работают наркоманы? Руководство комбината понимает, что это такое?

9. Проверьте РСУ. На должности мастера и технолога ставят на замещение посудомойщицу со столовой 25 площадки. Нет образования вообще, даже технаря. Зато в этом же цехе куча рабочих с опытом работы и высшим образованием. Правда, они не родственники начальника. И это на таком предприятии!  Отменены доплаты за наставничество, за замещения, за бригадирство. Расплата ужасная - дикие несчастные случаи. Система агонизирует, уродует души нового поколения. Пожалуйста, разберитесь!

10. Алексей Евгеньевич, посмотрите, пожалуйста, на промплощадке «Маяка» те объекты, которые Похлебаев «построил» на бумаге. И если вы увидите, что они до сих пор не построены, поинтересуйтесь, куда делись деньги, освоенные любимым заказчиком Похлебаева Кумаром Айткалиевым. А Кумар-строй так вообще обнаглел. Устроил с Михалванычем захват всего строительства, сделал самые минимальные зарплаты (с учетом уральских коэффициентов зарплата ниже, чем на Курской АЭС в 2-2,5 раза). Извините, плеваться хочется: как будто мы, озерчане, для этой трехгорновской шайки - быдло.

11. На «Маяке» проведена эффективная самооценка рабочих мест (поголовно у людей, работатающих во вредных условиях, целенаправленно отбирают льготы)! Работники ЦЗЛ уже подали в суд, следующие – работники завода 235 и УАТа.

12. Господин Лихачев, заберите это директора из города, безобразие полное и на комбинате и в городе благодаря его ставленникам в горадминистрации. Кто-то писал, что Трехгорный плакал, расставаясь с Похлебаевым. Может, стоит вернуть это «сокровище» обратно? От беды подальше! Народ его не просто не уважает – почти ненавидит.

13. Почему на комбинате работают родственники Похлебаева? А озёрских на работу не берут.

14. Вопрос А.Лихачеву. Корейские станки для нас важнее пушек и бомб?

15. На каком основании Похлебаев отменил ст.150 КЗоТ РФ при начислении заработной платы рабочим «Маяка»? (При выполнении работником с повременной оплатой труда работ различной квалификации его труд оплачивается по более высокой квалификации.) Набирают молодежь по 3-му разряду, не предоставляют возможности повысить разряд и не производят доплату за выполненную работу более высокой (5-го и 6-го разряда) квалификации. Разве «Маяк» не государственное предприятие и не обязано выполнять законы РФ? Или лично Похлебаев, пользуясь депутатской неприкосновенностью, почувствовал себя имеющим право не выполнять законы?

16. Зачем в управление комбината набирают некомпетентных людей? Должности раздают не по образованию. Ведь от этого кошмара становится не по себе.

17. Почему дороги в Озерске делал «Маяк», и почему они такие плохие? Весной опять переделают? А деньги где будут брать? Почему город во мраке? Почему деревья падают? Почему не поддерживают нашу молодежь, а привозят сторонних. Ждут, когда у нас останутся одни старики? Где забота о городе у градообразующего предприятия? Въезд в город – вообще позор! Как в совдепе, где электронный проезд и пропуска?

18. На каком основании завозят иногородних студентов работать на промплощадке с бесплатным питанием, проживанием и с нехилой заработной платой? У нас что, своих студентов нет, которые учатся в институте? А главное: наплевательское отношение к безопасности и будущему нашего города!

 19. Очень хочется поговорить о советнике гендиректора, некоем Ване Х. Кем он является Похлебаеву, и как он стал его советником? Если этот «советник» откосил от армии, не кажется Вам, что это позорище? 

 20. Когда Маяк передаст городу территорию РМЦ, (рядом с храмом). Новый РМЦ уже давно построен на промплощадке. На этом месте город мог бы построить:

а) Дворец спорта с ледовой ареной.

б) Продлить улицу Семенова и соединить её с улицей Ленина.

21. Как вы относитесь к тому, что множество объектов капстроительства на «Маяке», стараниями Похлебаева построены и существуют фиктивно, только на бумаге. Мало того, уже идет вторая волна выделения средств предприятия на якобы доделки, реконструкцию и содержание этих виртуальных построек. Кто подсказал умную мысль генеральному директору: за три года более чем в два раза сократить выделение средств на неработающих пенсионеров - наших отцов, бабушек и дедушек, и в то же время почти в 10 раз увеличивать расходы на спортивные и развлекательные мероприятия?

22. Почему станки, которые закупил «Маяк», так и не работают? Выброшены денежные средства немалые, а эффект ноль. Прошло полтора года, как (цитата с РИА «Доступ») с ноября 2015 года будут собирать крупнотоннажные металлообрабатывающие станки. - https://dostup1.ru/economics/PO-Mayak-diversifitsiruet-proizvodstvo-za-s
chet-proekta-Stankostroenie_77822.html 

23. В ФЗ «О ЗАТО» имеется ряд ограничений, оказывающих депрессивное воздействие на экономику ЗАТО, в том числе по привлечению инвестиций, продажам объектов недвижимости, исключительно федеральное право собственности на земли и т.п.

В марте 2014 была отменена ст. 5 ФЗ «О ЗАТО», предполагавшая выплаты компенсаций за эти ограничения со стороны субъектов Росатома на территории ЗАТО. При этом ничего взамен не предложено. По логике, тот, кто создает проблемы, должен их и решать. В данном случае Росатом. Какие решения проблемы вы можете предложить? 

24. Будут ли разрабатываться и реализовываться проекты ториевых АЭС?

25. Как вы относитесь к теме использования малых реакторов в экономике и инвестиционных перспективах данной теме в т.ч. за рубежом?

26. По экспертным оценкам инвестиционный потенциал Росатома в гражданском аспекте в среднесрочной (от 5 лет) перспективе оценивается от 200$ млрд. Почему он не реализуется?

27. Будут ли строить жильё для работников ПО «Маяк»?

28. Алексей Евгеньевич, вы в курсе, что в Озерске перед Вашим приездом был проведен пикет против Похлебаева? Это произошло впервые в истории всех городов Росатома. Если вы знаете о пикете, то как к этому относитесь?