Тарелочки нашлись или Из истории семейного бизнеса

Мы уже рассказывали вам, уважаемые читатели, о ситуации с захватом ООО «Р.И.М.» чужой рекламной конструкции, расположенной на ул. Челябинской. Там без разрешения собственников сооружения данное предприятие самовольно вывесило рекламный баннер с поздравлениями губернатора с Днем учителя. На заданный в телефонном разговоре с «римским» менеджером вопрос «почему использовали чужую собственность» и просьбу снять баннер последовал ответ: «Вам надо, вы и снимайте…»

После публикации этого материала на нашем сайте самовольно повешенный баннер был снят. Как говорится, тарелочки нашлись, но осадок остался. 

Напомним, что ООО «Р.И.М.» принадлежит Павлу Трофимчуку, бывшему директору и владельцу интернет-провайдера «Астра». И тут на память приходят некие аналогии с прошлым бизнесом братьев Трофимчуков. Порывшись в архивах, мы без труда нашли  любопытную статью, опубликованную в одной из озерских газет в 2011 году.  Приводим ее с некоторыми сокращениями.

«Сколько восторгов льется с газетных страниц и телеэкранов по поводу благотворительности и прочих добрых дел, свершаемых компанией «Астра» и ее руководителями – братьями Трофимчуками. Но наши герои отнюдь не Третьяковы и Мамонтовы, которые тратили на благотворительность свои деньги. ООО «Астра», похоже, тратит чужие. Вы удивлены? Об этом и речь. Дело в том, что, на основании данных независимого аудитора, ООО «Астра» без законных оснований безвозмездно использует сети электросвязи, принадлежащие ФГУП ПО «Маяк»: предоставляет своим абонентам услуги по доступу в сеть интернет и берет за это ежемесячные платежи. С точки зрения закона подобные действия можно квалифицировать как неосновательное обогащение ООО «Астра» за счет ФГУП ПО «Маяк».

Называя вещи своими именами, руководство «Астры», пользуясь прямой родственной связью с начальником Цеха связи комбината В.В.Трофимчуком, в течение нескольких лет бесплатно получает доступ к оборудованию Цеха связи для использования его в целях предоставления своим клиентам услуг сети интернет. В частности, «Астра» «не оплачивает использование прямого провода на участке абонентского доступа для ADSL уплотнения абонентской линии». Примерные ежемесячные убытки ПО «Маяк» специалистами оцениваются по-разному – от 300 тысяч до 3 миллионов рублей. Понятное дело, на такие деньги можно и благотворительностью заняться.

Самое интересное, что и бывший, и нынешний начальник Цеха связи знают, что с «Астры» надо бы брать деньги, но, видимо, не решаются этого сделать. Взимание с семейного предприятия Трофимчуков абонентской платы за использование государственного имущества значительно снизило бы высокую рентабельность работы ООО «Астра» и понизило бы ее конкурентоспособность на рынке интернет-услуг. Что же касается действий высокого руководства «Маяка» в лице В.В.Трофимчука, то в его деяниях можно усмотреть признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 ст. 201 УК РФ.

Нельзя сказать, что с данной ненормальной ситуацией не были знакомы правоохранительные органы. Были. Более того, весной 2009 года в УВД Озерска даже решался вопрос о возбуждении по данному факту уголовного дела, но у следователей не поднялась рука «на святое».

А теперь несколько слов о договоре, заключенном ПО «Маяк» с ООО «Астра». Договор об оказании услуг электросвязи № 1008 от 5 июля 2005 года, по мнению экспертов, является сделкой с заинтересованностью, поскольку с одной стороны от имени комбината выступает В.В.Трофимчук, с другой стороны, от имени «Астры» - его сыновья. Закон определяет, что сделкой с заинтересованностью признается таковая, если сторонами по ней являются супруги, родители, дети, братья и сестры. Такой договор требует одобрения собственника государственного предприятия, то есть «Росатома». Ничего этого сделано, разумеется, не было.

О том, что младшие Трофимчуки уже привыкли считать городскую телефонную станцию чуть ли не своей собственностью, говорит и случай с отключением в марте прошлого года (2010-го – прим. Редакции) кабеля связи, принадлежащего «Челябинвестбанку», по которому транслировало интернет ЗАО «Южурал-Транстелеком» (дочернее предприятие ОАО «РЖД»). Распоряжение об отключении кабеля исходило от В.В.Трофимчука, но на переговоры с представителями «Транстелекома», как говорят, пришли руководители «Астры» Павел и Василий Трофимчуки. Братья заявили, что отключение произошло из-за того, что интернет «Транстелекомом» поставлялся конкурентам в обход «Астры». По словам директора этой компании, Трофимчуки-младшие говорили о государственном предприятии (ГТС) как о своем собственном и прозрачно намекнули, что если стороны не «договорятся», канал связи будет перекрыт с использованием административного ресурса. Что это за ресурс, думается, у читателей сомнений не осталось…»

P.S. Добавим ко всему вышесказанному, что в распоряжении нашей редакции находятся документы, которые с интересом изучаются. Из них можно узнать, кто был заинтересован в банкротстве муниципального предприятия «Озерскнефть» и кто его нынешние владельцы, а также как прошли  торги по продаже опять же некогда муниципального «Универмага» и кто его нынешние владельцы, как была продана база отдыха в Метлино и что там сейчас происходит, откуда взялась новая платная поликлиника в здании городской поликлиники.