Озерская прокуратура безмолвствует, народ ждет и ругается

 

Мы уже сообщали, что 16 июля на наше письмо был получен ответ за подписью и. о. прокурора города старшего советника юстиции В.В.Кравцова. Напомним его текст.

«При проверке вопросов, приложенных к письму, установлено, что они не соответствуют требованиям… ст. 7 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В связи с чем указанные выше вопросы оставлены без рассмотрения. Кроме того, согласно ответа ФГУП ПО «Маяк» на требование прокуратуры, направленное в рамках проведения проверки, часть высказываний, которые обозначены как вопросы читателей, носят оскорбительный характер…» Таким образом, в ходе проведения прокуратурой ЗАТО г. Озерска проверки по Вашему обращению не установлено оснований для принятия мер прокурорского реагирования…»

То есть  ПО «Маяк» (именно «Маяк», не Похлебаев) считает, что часть вопросов носят «оскорбительный характер», и прокуратура с этой трактовкой, получается, соглашается. Однако, по нашему мнению, оскорбительный характер скорее носит поведение депутата Законодательного собрания области М.Похлебаева, который не собирается отвечать на вопросы жителей города, своих избирателей.  Странно, что наша прокуратура в лице В.Кравцова  плохо знает тот самый закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», на который ссылается. Вот что говорит пункт 3 статьи 11 данного закона: «Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения… вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.»

Таким образом, даже если заданные М.Похлебаеву жителями Озерска вопросы действительно оказались бы оскорбительными (хотя на правду оскорбляться не принято), ответить он все равно был обязан. Пусть даже написать «ваши вопросы мне не нравятся, и отвечать на них я не буду». И сделать это в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (п. 1 ст. 12 того же закона). В нашем случае, как вы помните, народные вопросы были зарегистрированы 11 мая 2016 года. И тишина…

Полученное из прокуратуры письмо, таким образом, мы посчитали простой отпиской. А потому редакция  направила повторное письмо по тому же вопросу с просьбой  вторично провести проверку по факту нарушения конституционных прав граждан на предоставление информации и принять меры прокурорского реагирования. И предупредили, что в случае получения повторного отказа оставляем  за собой право обратиться с жалобой в прокуратуру Челябинской области.

Это письмо было направлено в прокуратуру ЗАТО г. Озерска 22 июля. Каков же был ответ? А его до сих пор нету, хотя установленные законом 30 дней уже прошли. Мы знаем, что недавно прокурор Озерска А.Шорин получил новое назначение и отбыл в Челябинск. Однако это не освобождает местное «око государево» от обязанности ответить на письмо. Почему молчит прокуратура? Не знает, что ответить? Похлебаева обидеть боится?

А ведь далеко не все прокурорские работники такие деликатные. Вот, например, месяц назад прокуратура города Верхний Тагил Свердловской области оштрафовала на 5 тысяч рублей главу этого города за то, что он не вовремя ответил на жалобу жительницы города. Заметьте, он ответил, но с опозданием в несколько дней, и нарвался на штраф. А тут, можно сказать, всех озерчан послали далеко и надолго, и прокуратура в упор не видит оснований для принятия мер прокурорского реагирования. Может быть, в Верхнем Тагиле законы другие,  или «око государево» там не такое ручное?

Молчит прокуратура, молчит Похлебаев, только жители города говорят все, что думают по этому поводу. Правда, не всегда цензурно… Если «Единая Россия» хотела уронить в Озерске свой рейтинг перед выборами, ей это блестяще удалось.

А письмо в областную прокуратуру с жалобой на бездействие и. о. прокурора В.Кравцова  мы готовим. А заодно и председателю Заксобрания области В.Мякушу как непосредственному начальнику Похлебаева по партийной и депутатской линии. Пускай они разбираются в этом озерском бардаке. Мы же намерены довести дело до его логического завершения, каковым бы оно ни было.