Недавно на всю страну «прославился» губернатор Сахалина, заложивший на улучшение собственного имиджа сумму, на которую можно было бы благоустроить половину острова. Речь об этом, напомним, шла на встрече Президента В.В.Путина с активистами Народного фронта. Любопытно, а как с этим обстоят дела в других регионах?
Порывшись в интернете, мы нашли статью, в которой приводились расходы на «создание положительного образа» глав регионов за последние три года. Ознакомившись с таблицей, решили мы проанализировать эту информацию на предмет «больше/меньше», а потом, подумав, и по критерию «эффективность трат». Естественно, нам было интересно, как выглядит на общем фоне наша родная Челябинская область, руководство которой местная «фронда» обвиняет в том числе в неэффективных тратах бюджетных денег.
Возьмем схожие с нашей областью регионы-миллионники и соседние области. При этом для критерия «эффективность» мы взяли данные с сайта Медиалогия, который ежегодно публикует информационные рейтинги губернаторов, сделанные на основе совокупного анализа. А именно: количество упоминаний+индекс цитируемости +позитив/негатив +эффективность сообщений).
Вот каковы результаты. Всю статистику приводить не будем, ограничимся несколькими характерными примерами. Итак:
Пермский край. 2013 г. – 21,435 млн.руб., 2012 г. – 17,637 млн.руб., 2011 г. – 10,678 млн.руб.
Рейтинг Медиалогии: 2012 г. – 4 место, 2011 г. – 19 место.
Самарская область. 2013 г. – 414,507 млн.руб., 2012 г. – 432,803 млн.руб., 2011 г. – 406,664 млн.руб.
Рейтинг Медиалогии: 2012 г. – 10 место, 2011 г. – 22 место.
Челябинская область. 2013 г. – 122,079 млн.руб, 2012 г. – 123,045 млн.руб., 2011 г. – 109,043 млн. руб.
Рейтинг Медиалогии: 2012 г. – 12 место, 2011 г. – 8 место.
Свердловская область. 2013 г. – 1032,63 млн.руб., 2012 г. – 390,84 млн.руб., 2011 г. – 312,117 млн.руб.
Рейтинг Медиалогии: 2012 г. – 13 место, 2011 г. – 11 место.
Тюменская область. 2013 г. – 475,971 млн.руб., 2012 г. – 123,045 млн.руб., 2011 г. – 109,043 млн.руб.
Рейтинг Медиалогии: 2012 г. – 17 место, 2011 г. – 6 место.
Республика Башкортостан. 2013 г. – 961,026 млн.руб., 2012 г. – 1059,24 млн. руб., 2011 г. – 917,605 млн.руб.
Рейтинг Медиалогии: 2012 г. – 31 место, 2011 г. – 29 место.
На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы:
- Во-первых, не существует прямой зависимости между выделенной на «раскраску портрета» суммой и достигнутым конечным результатом.
- Во-вторых, Челябинская область тратит на поддержку имиджа губернатора значительно меньше, чем сравнимые по экономике и населению регионы России. При этом Челябинская область тратит средства на имидж главы региона намного эффективнее, чем похожие регионы.
Печать