После завершения длившегося неделю допроса свидетеля Александра Калинина в Озерский городской суд по «делу Цыбко» был вызван другой значимый свидетель стороны обвинения – начальник информационно-аналитического отдела Собрания депутатов ОГО Сергей Зюсь. Допрос его был начат во вторник и завершен в среду 25 мая.
Как мы уже говорили в предыдущем репортаже, речь свидетеля по содержанию и тональности мало чем отличалась от того, что суд уже слышал из уст Трофимчука, Сылько, Калинина. Тот же дежурный набор упреков в адрес бывшего сенатора Константина Цыбко в дешевом пиаре и популизме, в даче невыполненных им впоследствии предвыборных обещаний, в том, что лез управлять городом, что с его подачи убрали Трофимчука и поставили Тарасова и т. п. Как говорится, «огласите весь список, пожалуйста». Список претензий к сенатору и был оглашен скурпулезным свидетелем.
Но нам с вами, разумеется, больше интересен вопрос о деньгах. Так вот, отвечая на вопрос прокурора, Сергей Зюсь заявил, что дал в долг главе администрации Евгению Тарасову миллион рублей на лечение по просьбе последнего, поскольку Тарасов выглядел больным. Деньги у свидетеля были, так как он, как и Калинин, планировал поменять автомашину. Тема была продолжена и творчески развита адвокатом экс-сенатора Константином Коваленко. Ниже приводим самые интересные фрагменты его допроса свидетеля.
Адвокат. Вы говорили, что дали Тарасову деньги в долг, потому что он выглядел больным, и ему нужна была операция. Вы не интересовались, ездил ли он на операцию за границу?
С.Зюсь. Нет, не интересовался.
Адвокат. Вы говорили, что деньги у вас были, потому что намеревались купить машину. Вы ее купили?
С.Зюсь. Да, купил.
Адвокат. Когда это было, что за машина, какова ее стоимость?
С.Зюсь. В начале 2012 года, «Опель-Астра», стоила примерно 700-800 тысяч.
Адвокат. Вы сразу купили ее или в рассрочку? И где купили?
С.Зюсь. Сразу. Купил, не помню точно где, в Челябинске.
Адвокат. Вы говорили, что давали в долг ваши личные сбережения. Каков был ваш доход в 2010-2011 годах?
С.Зюсь. Когда работал советником главы ОГО, порядка 25 тысяч рублей в месяц, плюс премии.
Адвокат. А когда стали работать начальником отдела (с лета 2011 г.)?
С.Зюсь. Точно не могу сказать. Примерно 30-35 тысяч плюс премии.
Адвокат. Тарасов, как вы сказали, вернул вам долг в феврале-марте 2012 года. Где и как это было?
С.Зюсь. В администрации. Точно не помню, то ли я к нему зашел, то ли он ко мне.
Адвокат. Тарасов писал вам расписку, там был срок возврата долга?
С.Зюсь. Расписку написал с текстом примерно таким: «Я, такой-то, взял в долг сумму в один миллион рублей и обязуюсь ее вернуть.» Срока указано не было.
Адвокат. Где вы хранили расписку?
С.Зюсь. Не помню, дома где-то лежала.
Адвокат. Декларировали ли вы, как муниципальный служащий, в декларации за 2012 год сведения об обязательствах имущественного характера, а именно, тот факт, что вы дали деньги в долг?
С.Зюсь. Насколько я помню, нет.
Адвокат. Где вы получили деньги от В.Гунина для передачи их А.Калинину?
С.Зюсь. Я денег не видел. Там была то ли папка, то ли пакет с деньгами. Я внутрь не заглядывал.
Адвокат. А почему вы тогда знали, что там деньги?
С.Зюсь. И Гунин, и Тарасов об этом сказали.
Адвокат. Где Гунин передал вам пакет?
С.Зюсь. По-моему, занес в мой кабинет.
Адвокат. Когда вы передали Калинину пакет?
С.Зюсь. В тот же день, через какое время, не помню.
Адвокат. А где был Тарасов в день передачи денег?
С.Зюсь. Не знаю.
После чего адвокат Константин Коваленко попросил огласить запись телефонного разговора от 3 декабря 2011 года между Тарасовым и Зюсем (начало разговора 11.26). Этот разговор уже зачитывался в ходе судебного заседания, мы также приводили его в наших репортажах. Напомним фрагмент. Итак, Тарасов звонит Зюсю и говорит: «Ну, ты зайди там к этому… Он от меня выехал, повез… Сегодня ночью не спал, то один груз встретить, то другой, там же все частями, понимаешь?» На что собеседник понимающе замечает: «А, там все по кусочкам!..»
Адвокат. О чем идет речь, что повез? Понимаете?
С.Зюсь. Смутно. Тарасов вообще любил поговорить по телефону, иногда ни о чем, в том числе и ночью. В таких случаях лучше не возражать, а поддакивать, быстрее закончит разговор…
Адвокат. А это – «там же все частями», «все по кусочкам».
С.Зюсь. Не надо вести меня, как барана на заклание. Тарасов говорил, что у него есть несколько бизнесов, и занимал деньги, чтобы «перехватиться». Об этом, как я понимаю, и шла речь.
Адвокат. Допрашивали ли вас в качестве свидетеля по делу Гунина и Тарасова?
С.Зюсь. Нет.
Адвокат. Вас дважды допрашивали по делу Цыбко. В ходе первого допроса сообщали ли вы о факте дачи взаймы денег Тарасову?
С.Зюсь. По-моему, нет. Меня об этом не спрашивали…
После того, как вопросы у адвоката закончились, Константин Цыбко также задал несколько вопросов Зюсю. В частности, такой: «Соответствуют ли действительности данные поданных вами деклараций о доходах в 2010 и 2011 годах?» Свидетель ответил утвердительно. (В 2011 году доход С.Зюся составил, по официальным данным, 423,5 тыс. руб., что позволило ему дать в долг из собственных заработанных денег миллион рублей.)
После окончания допроса Зюсь, как и ранее Калинин, попросил остаться в зале суда, а Константин Цыбко, как стало уже традиционным, снова попросил слова для дачи показаний по обстоятельствам, ранее изложенным в показаниях только что выступавшего свидетеля. После чего так же прошелся по всем пунктам невыполненных, по словам Зюся, предвыборных обещаний, доказывая, что это была не его программа, а программа «Единой России». От себя лично сенатор давал только одно обещание – разобраться с деятельностью чернышевской администрации. Впрочем, мы также подробно рассказывали обо всех этих вопросах в наших предыдущих публикациях, и, видимо, будем возвращаться к этой теме еще. (А куда деваться – в сентябре выборы в Госдуму)
Следующим свидетелем стороны обвинения стал бывший зам. председателя Собрания депутатов, а ныне начальник отдела безопасности администрации ОГО Геннадий Полетаев. Допрос этого свидетеля выдался далеко не столь ярким, как предыдущих, поскольку Геннадий Рудольфович, при всем нашем к нему уважении, не принадлежал к числу лиц, принимавших судьбоносные решения для жизни округа и не входил в число лидеров политической элиты. А значит, по определению многого знать не мог, что, собственно, и подтвердилось в ходе допроса.
Однако Полетаев неожиданно предложил свою версию отставки Виктора Трофимчука. По его словам, осенняя кампания 2010 года по выборам в Заксобрание области не очень понравилась тогдашнему главе администрации, поскольку на него оказывалось давление на предмет достижения хороших результатов голосования – как со стороны областного руководства, так и по партийной линии. Трофимчук вообще был человек, которому не нравились советы и указания. Он считал, что обладает достаточным опытом руководства, чтобы обойтись без советов. Наказы избирателей он называл «хотелками».
А 2011 год усугублялся тем, что в декабре предстояли выборы в Госдуму, а это потребовало бы от администрации Озерска еще больших усилий для достижения нужного результата. По словам свидетеля, наверное, Трофимчуку намекнули, что надо будет на выборах пахать. Он, видимо, представил, какое давление в связи с этим будет на него оказываться и из области, и по линии «ЕР». Учитывая и без того не слишком хорошие отношения с областным руководством, глава администрации решил уйти.
Это пятая версия, и, может быть, еще не последняя.
Печать