А.Каюрин против УК «ОКХ». Версия 2.0

Мы уже предлагали нашим читателям статью о том периоде жизни новопредставленного директора ММПКХ Александра Каюрина, когда он, в конце «нулевых» годов, возглавлял предприятие «Озерскэнергосбыт» («Как загнать ММПКХ в долги и заработать на этом»). Затем А.Каюрин возглавил Управление ЖКХ администрации ОГО, и вот теперь назначен директором многострадального ММПКХ.

На этом посту А.Каюрину уже на текущей неделе придется «вступить в бой» с управляющей компанией «ОКХ». Как мы уже сообщали, на 18 мая назначено заседание Арбитражного суда Челябинской области по иску УК «ОКХ» к ММПКХ «о взыскании неосновательного обогащения» в размере 647,5 миллионов рублей.

А.Каюрин, находясь в должности начальника УЖКХ,  имел богатый опыт общения с этой управляющей компанией, в том числе и опыт судебных разбирательств, причем  не самый удачный. Об этом ниже.

Согласно решению Собрания депутатов ОГО № 196 от 28.11.2012 г. Управление ЖКХ осуществляет организацию начисления и сбора платы за пользование жилыми помещениями по договорам социального найма, а также контроль над правильностью начисления, полнотой и своевременностью уплаты платежей в бюджет округа.

Далее. Постановлением Управления МВД по г. Озерску № ОМ 2246 от 6.03.2015 г. установлено, что управляющей компанией «ОКХ» осуществлялось хищение денежных средств, которые должны были поступить в бюджет округа, причем факт хищения был подтвержден работниками и руководителями ООО УК «ОКХ». В 2013-2014 годах эта УК осуществляла сбор и начисление платы за социальный найм жилья в отсутствие договоров на такой сбор с администрацией ОГО. То есть «ОКХ» ежемесячно выставляло квитанции, начисляло плату и осуществляло ее сбор в отсутствие на это права. При этом собранные с народа деньги расходовались на нужды ООО УК «ОКХ», а не перечислялись в бюджет. Следить за тем, чтобы ничего подобного не происходило, должно было, напомним, Управление ЖКХ во главе с А.Каюриным.

Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-13964\2013 от 27.05.2014 г. принят акт, где указана сумма нанесенного таким образом городу ущерба – он составил около двух миллионов рублей.

Начальник Управления ЖКХ А.Каюрин обратился в суд с иском к ООО УК «ОКХ». Результатом его обращения стало решение суда от 29.06.2015 г. о признании долга УК «ОКХ» перед администрацией ОГО за 2012 год в сумме 300 тыс. рублей. Но это в два раза меньше, чем требовала администрация. Про взыскание денег, собранных с населения, но не дошедших до бюджета в 2013 и 2014 годах, вообще ничего не известно.

Дальше самое интересное. А.Каюрин обратился в УВД с заявлением о привлечении руководства «ОКХ» к ответственности «за уклонение от уплаты дебиторской задолженности путем фальсификации доказательств». Вот только в возбуждении уголовного дела ему было отказано по одной очень смешной причине: ведомство Каюрина-младшего утеряло подлинники документов, подтверждающих задолженность УК «ОКХ». 

Вот так «блестяще» обстояли дела в Управлении ЖКХ с разбазариванием муниципальных денег под руководством свежеиспеченного директора ММПКХ. Впрочем, можно предположить, что А.Каюрина назначили директором этого предприятия как раз для того, чтобы он в предстоящем суде «взял реванш» у той же УК «ОКХ». Если на этот раз документы не потеряет, конечно… Иной логики назначения А.Каюрина на этот пост не просматривается.