Магнитогорский бизнесмен, давший взятку сенатору Цыбко, заплатит 30 млн штрафа

Вчера, 3 июля 2015 года, вступил в силу приговор Челябинского областного суда в отношении бизнесмена Олега Лакницкого, признанного виновным в даче взятки сенатору Цыбко.

Установлено, что с февраля по апрель 2012 года Лакницкий предложил члену Совета Федерации Федерального Собрания РФ Константину Цыбко взятку в размере 10 млн рублей для развития своего бизнеса. Посредником стал глава администрации Озерского городского округа и бизнес-партнер Лакницкого Евгений Тарасов.

Из приговора следует, что выполняя взятые на себя обязательства по оказанию общего покровительства коммерческой деятельности Лакницкого на территории Челябинской области, получившее взятку лицо (подразумевается Цыбко) с февраля по сентябрь 2012 года неоднократно обращался к должностным лицам, побуждая их стимулировать бизнес Лакницкого – реализовывать через подконтрольные предпринимателю фирмы проекта строительства торгово-развлекательного комплекса и жилых домов, по созданию транспортной компании, занимающейся пассажирскими перевозками, по приобретению телерадиокомпании.

Позже сенатор, чтобы избежать уголовной ответственности, изготовил расписку о якобы получении у Лакницкого займа на 10 млн рублей. После задержания правоохранительными органами главы Озерска сенатор передал Лакницкому 10 млн рублей, тот, в свою очередь, написал расписку о получении денег.

Ленинский райсуд Магнитогорска 27 апреля 2015 года признал Олега Лакницкого виновным в даче взятки должностному лицу в особо крупном размере и назначил 30 млн рублей штрафа.

Получатель взятки – сенатор Константин Цыбко обжаловал приговор в отношении председателя Совета директоров ОАО «Магнитострой» Олега Лакницкого. Также апелляционное представление направил прокурор, который обжаловал приговор ввиду допущения судом технических ошибок.

Челябинский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело. Осужденный и его адвокат приговор не обжаловали, считая его законным и не отрицая вину Лакницкого. Вчера в судебном заседании в областном суде представитель осужденного свою позицию и позицию своего подзащитного подтвердил.

Суд исправил технические ошибки, в остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.