Помните диалог профессора Преображенского с заведующей культотделом тов. Вяземской? Та предлагала ему взять несколько журналов в пользу детей Германии, на что профессор коротко ответил «не хочу». И был прав, поскольку не обязан был это делать.
Теперь другая ситуация. Подрядчик выполнил работу по муниципальному контракту и просит оплатить ее, а в ответ слышит «не хочу». Или другое что-либо подобное, но заработанных денег ему так и не платят. Абсурд? Нет, такие случаи имеют место быть в Озерске.
ИП Шаранов С.А. заключил с Управлением капстроительства и благоустройства администрации ОГО контракты №80-2024\УКСиБ и №13 -2025\УКСиБ на выполнение работ по содержанию и ремонту сетей наружного освещения в г. Озерске, поселке №2 и деревне Новая Теча. Работы были выполнены в срок и в полном объеме, но денег добросовестный подрядчик так и не получил.
Подробнее остановимся на контракте №80-2024\УКСиБ – у него длиннее история. Как сообщил в своем письме начальнику УКСиБ Анатолию Стальмакову ИП Шаранов, все работы были приняты на совместном объезде в феврале 2025 г. с представителем Управления. Сам глава ОГО не преминул даже отчитаться о проделанных работах по восстановлению освещения в своем блоге. В декабре 2024 года подрядчик выставил счет на оплату, но счет этот не оплачен до сих пор.
По указанию прокурора ЗАТО г. Озерск сотрудниками УМВД была проведена проверка, после которой администрацией ОГО был дан официальный ответ, что работы подрядчиком выполнены в полном объеме и с надлежащим качеством, работы приняты и будут оплачены согласно выставленному счету. Однако ответственный за это работник УКСиБ оправдывалась тем, что работы по контракту не оплачены в связи с тем, что она не успела получить электронно-цифровую подпись в связи с болезнью, и что указанные работы будут оплачены в полном объеме.
Не будем здесь разбирать внутреннюю бюрократическую кухню УКСиБ, она никого не должна волновать. Результат один, точнее, его нет. Подрядчик заработанных денег не получил до сих пор. Получается, врали? Врали прокуратуре, врали полиции, врали подрядчику. Зато заказчик получил сразу три исковых заявления от ИП Шаранова в Арбитражный суд: на суммы 369.367 руб. 74 коп., 2.975.215 руб. 74 коп. и 977.154 руб. Насколько известно, готовятся еще иски. Но не забывайте, что на задолженность УКСиБ еще и начисляются пени, неустойки, штрафы и другие судебные расходы, которые будут оплачиваться из городского бюджета, то есть за наш с вами счет. А виноват тот, кто просил подрядчика выполнить работы как можно раньше, еще до заключения контракта, а затем давал указания заказчику не оплачивать работы. Но о нем напишем позднее.
Кстати, по устной (!) просьбе администрации округа подрядчик установил на двадцать пять опор светильников больше – под честное слово: мол, оплатим все потом. Выходит, кинули. Неудивительно, что городские власти начинают испытывать недостаток в потенциальных подрядчиках. Многие начинают задумываться, связываться ли с ними вообще.
Редакция