Про новое назначение и грядущий капремонт

Некоторым читателям может быть непонятно, почему столько копий ломается вокруг назначения новой директорши муниципального театра кукол. Многие не понимают, с чего вдруг разразился такой скандал. Попробуем объяснить на пальцах, и не только непонимающим читателям, но и товарищам из горадминистрации и депутатского корпуса.

У проблемы существует две составляющие. Про творческую на нашем сайте сказано, пожалуй, все: непонятно, чем руководствовалось местное высокое начальство, назначая директором детского театра человека без профильного образования, без опыта руководящей работы и без опыта работы в сфере театрального искусства вообще. И почему не был проведен открытый и честный конкурс на замещение вакантной должности директора. Но есть и вторая составляющая, и о ней поговорим ниже.

Постоянные читатели, надеемся, помнят, что редакция два года подряд пинала администрацию ОГО за то, что местные власти не предпринимали попыток подать заявку для участия в Региональном проекте «Культурная среда», срок действия которого определен с 2019 по 2024 год. Мы рассказывали об этом масштабном областном проекте, один из пунктов которого предусматривал: «Модернизировать региональные и муниципальные театры юного зрителя и кукольные театры путем их реконструкции и капитального ремонта». Участие в программе позволило бы капитально отремонтировать здание театра «Золотой петушок» за счет целевых средств из федерального бюджета. Фигурировала примерная сумма в 100 миллионов рублей, хотя за точность этой цифры ручаться сложно.

И вот в этом году озерское чиновничество, наконец-то, провело конкурс на разработку проектно-сметной документации для дальнейшей реконструкции театра кукол: таково было требование минкульта области, чтобы попасть в федеральную программу. Начальная цена контракта составляла 8 млн. 681 тыс. 554 рубля. За этот заказ развернулась нешуточная борьба. В аукционе участвовали целых 11 претендентов. По результатам подведения итогов аукциона победителем признано красноярское ООО «ААА+», предложившее наиболее низкую цену контракта: 2 млн. 752 тыс. 737 руб. 84 коп.

Теперь вероятность долгожданного капремонта в «Петушке» выросла до абсолютного максимума. Но практически одновременно с началом работы над проектом ремонта в муниципальном учреждении произошла смена директора. И если уход Юлии Клепиковой ожидался давно, то приход Евгении Плыгиной стал полной неожиданностью для всех, исключая, конечно, авторов этой идеи.

И вот тут многих озерчан стали терзать смутные сомнения, что подобный кадровый выбор сделан в верхах неспроста, а как раз под ожидающееся немаленькое финансирование по линии госпрограммы. Ведь новый директор не только театрального опыта не имеет, но и хозяйственного тоже. Этот факт может позволить ее помощникам и кураторам, не сильно посвящая директора в подробности, «помочь» ей правильно «освоить» федеральные деньги. Например, «творчески взаимодействовать» с подрядчиком, отобранном для капремонта. Разумеется, все это только предположения, но, если покопаться в не столь уж далеком прошлом, то кое-какие вопросики возникают.

Обратимся к архивным документам 2004-2005 годов. Многие ли читатели знают, что тогда, восемнадцать лет назад, в театре кукол также проводился ремонт? Пусть не капитальный, но вполне себе значительный. Вот какие работы были проведены тогда и сколько они стоили:

Фасад, внутренние помещения – 800 тыс. руб. (ответственный - ММП СКБ).

Ремонт стилобатов и гидроизоляции внутри здания театра – 127,2 тыс. руб. (ответственный - Управление службы заказчика).

А всего на «Золотой петушок» в 2005 году было ассигновано 4 млн. 358,1 тыс. руб. Сумма по тем временам весьма значительная – с учетом уровня инфляции за минувшие 18 лет. (Доллар тогда стоил 28 рублей, среднестатистическая зарплата в стране составляла 8.555 рублей.)

Возникает вопрос: а все ли работы на данном объекте были тогда выполнены полностью и с надлежащим качеством? Следов не осталось не только в памяти, но и, что называется, на местности. Например, старожилы театра не помнят, что была сделана указанная в документах гидроизоляция. Подвалы, где хранятся куклы, не функционируют уже давно, там плесень, грибок… Если гидроизоляция была сделана, то чего? Если подвала, то как же так ремонтировали, что после ремонта подвалы, которые необходимы театру для хранения кукол, находятся в аварийном состоянии? Гримуборные не ремонтировались вообще, периодически обновлялся только кабинет директора. Крыша постоянно течет, в гримерках, в зрительном зале, на сцене зимой холодно. Куда ушли деньги в 2005-м, сказать трудно.

Неплохо бы копнуть хорошенько и проверить, как там на самом деле проходил ремонт. Правда, тогдашние главный бухгалтер и директор театра кукол уже покинули этот бренный мир, но, надо полагать, документы тех лет сохранились, все ж таки муниципальные контракты.

И вообще, в сфере расходов на муниципальные бюджетные учреждения в Озерске отмечены многочисленные финансовые нарушения, переходящие порой в административные, а то и в уголовные дела. Поэтому и возникают у людей опасения, что новый, куда более масштабный ремонт в театре может пройти с, так сказать, отклонениями от проекта. Особенно когда подрядчик будет «свой», «покладистый». Как, к примеру, условный «Спецпроект» для условной медсанчасти. Ну, вы понимаете, о чем речь.

Тут успокоить бы народ надо, объяснить людям, что к чему, растолковать мотивы принимаемых решений, дать гарантии открытости проведения всех конкурсных процедур и неусыпного контроля за полнотой и качеством проведения будущих ремонтных работ – вот что сделал бы в этом случае настоящий Хозяин города, прислушивающийся к общественному мнению. Но это все, к сожалению, не про Озерск. Здесь власть предпочитает глухое молчание.

Вот потому люди и волнуются.

Редакция