Год и восемь месяцев длился арбитражный процесс по иску муниципального предприятия ММПКХ к управляющей компании ООО УО «Маяк». К той самой, директором которой долгое время был сначала «общественник», а потом и депутат-единоросс Станислав Воденко, из-за директорства в которой чуть не лишившийся депутатского мандата. Учредителем управляющей компании является похлебаевский пиар-ас Иван Хайбуллин, а в судах эту организацию представлял юрист-блогер Петр Мартюшов.
13 февраля Арбитражный суд Челябинской области, наконец, вынес решение по делу. Вот фрагменты резолютивной части этого судебного решения.
«Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «МАЯК», при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора… о взыскании расходов на проектирование и установку общедомовых приборов учета, руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «МАЯК» в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства расходы на проектирование и установку общедомовых приборов учета тепловой энергии в многоквартирных жилых домах по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Победы, д. 5, д. 54, ул. Бажова, д. 26, ул. Космонавтов, д. 28, ул. Ленина, д. 82, ул. Пушкина, д. 5, ул. Свердлова, д. 26,
в сумме 1 592 270 руб. 87 коп. равными долями в течение 60 месяцев, а также проценты в размере 303 529 руб. 72 коп., начисляемые в связи с предоставлением рассрочки, в соответствии с графиком ежемесячных платежей, начиная со следующего месяца после вступления решения в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «МАЯК» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 31 958 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба».
«На подходе» иск от «Уральской энергосбытовой компании» к УО «Маяк» на полмиллиона рублей, не считая суммы неустойки; без движения пока лежит исковое заявление от АО «РИР» на сумму 132 тысячи.
Редакция
Фотобанк Лори