Прошло три месяца с того дня, как в ММПКХ сменился директор. Александр Каюрин получил отставку и пропал с озерского горизонта. Предприятие ныне возглавляет Сергей Бердников, по образованию инженер-электрик, с 2009 по 2020 годы занимавший пост главы Миасского сельского поселения. Можно было бы по традиции (100 дней работы) начинать подводить первые итоги деятельности нового директора на своем посту, но итогов, по большому счету, пока нет.
Посему от комментариев воздержимся, тем более что в сфере обеспечения жителей округа коммунальными ресурсами произошли недавно серьезные изменения, связанные с продажей Аргаяшской ТЭЦ новому собственнику – АО «РИР». Надо пережить зиму, чтобы делать выводы. Поэтому напомним пока некоторые цифры из отчета Контрольно-счетной палаты по итогам проверки ММПКХ.
- Согласно данным годовой бухгалтерской (финансовой) отчётности ММПКХ за 2020, 2019 годы чистые активы предприятия имеют отрицательную величину на протяжении трёх лет подряд, начиная с 2018 года.
- По итогам финансово-хозяйственной деятельности за 2020 год по основным видам деятельности ММПКХ получен отрицательный финансовый результат в сумме 176 млн. 974,00 тыс. рублей.
- С учетом прочих доходов и расходов убыток предприятия за 2020 год составил 299 млн. 423,00 тыс. рублей, что на 124 млн. 003,00 тыс. рублей или на 98,8% больше показателя за аналогичный период прошлого года.
- По итогам финансово-хозяйственной деятельности за первый квартал 2021 года по основным видам деятельности ММПКХ получен отрицательный финансовый результат в сумме 33 млн. 821,00 тыс. рублей.
- С учетом прочих доходов и расходов убыток предприятия за первый квартал 2021 года составил 38 млн. 988,0 тыс. рублей.
- С учетом всех видов налогов и иных обязательных платежей в размере 159 млн. 243,0 тыс. рублей, чистый убыток ММПКХ за первый квартал 2021 года составил 198 млн. 231,0 тыс. рублей, что больше планового показателя на 150 млн. 728,00 тыс. рублей.
- В структуре краткосрочных обязательств в отчетном периоде наибольшую долю занимают обязательства перед ресурсоснабжающими организациями и неисполненные обязательства перед поставщиками и подрядчиками, их доля в составе общей суммы задолженности по состоянию на 31.03.2021 составила 120,31 % или 1 млрд. 783 млн. 287,02 тыс. рублей…
- По данным годовой и промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2020 год и первый квартал 2021 года сумма дебиторской задолженности ММПКХ по состоянию на 31.03.2021 составила 629 млн. 977,00 тыс. рублей.
Такое «наследство» оставил своему преемнику Каюрин. Любопытно, когда депутат городского Собрания прошлого созыва Максим Алушкин запрашивал данные о реальном финансовом состоянии ММПКХ, чиновники администрации ОГО отказали ему, сославшись на некую «коммерческую тайну». Видимо, просто боялись сказать правду. Но шила утаить все равно не получилось…
Вспомним далее скандалы текущего года, связанные с начислением жильцам ряда домов дополнительной оплаты за потребленные коммунальные ресурсы.
2 июня было опубликовано знаменитое ныне сообщение к жителям домов по ул. Дзержинского,35 и бул. Гайдара,23 по перерасчету платы за отопление по нормативам, а не по показаниям приборов учета, за период аж с декабря 2018 года – по предписанию Госжилинспекции.
Такой же примерно «сюрприз» был преподнесен жильцам дома 34 по ул. Матросова, в связи с тем, что «многоквартирный дом представляет собой единый объект капитального строительства, плата за отопление должна рассчитываться суммарно по дому, а не на основании показаний различных коллективных (общедомовых) приборов учета (применительно к разным частям дома: ввод 1, ввод 2), даже несмотря на то, что три ОПУ тепловой энергии учитывают потребление различных независимых систем теплопотребления».
Люди возмутились, было проведено собрание с приглашенными депутатами, городские власти обещали обратиться в суд. Но Арбитражный суд Челябинской области в конце октября отказал ММПКХ в удовлетворении искового заявления о признании незаконным предписания Госжилинспекции. Что будет дальше, никаких официальных пояснений ни из кабинета директора предприятия, ни из двухэтажного особняка слева от драмтеатра не слышно. Более того, 1 ноября на сайте ММПКХ появилось еще одно подобное сообщение.
Уважаемые жители домов пр. Карла Маркса, д.4 и ул. Дзержинского, д.53.
Информируем вас, что в соответствии с постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021г. по делу № А76-11914/2020, произведен перерасчет размера платы за отопление исходя из нормативов потребления за период с октября 2018 года по апрель 2019 г. по МКД пр. Карла Маркса, д.4 и ул. Дзержинского, д.53.
Перерасчет производится в связи с тем, что:
2) многоквартирный дом №4 по пр. Карла Маркса представляет собой единый объект капитального строительства, плата за отопление должна рассчитываться суммарно по дому, а не на основании показаний различных коллективных (общедомовых) приборов учета (применительно к разным частям дома: ввод 1, ввод 2, даже несмотря на то, что два ОПУ тепловой энергии учитывают потребление различных независимых систем теплопотребления.
В общем, опять двадцать пять… Интересно, сколько еще таких «единых объектов капстроительства» осталось в городе и как скоро жильцам этих домов будут приходить очередные «письма счастья»? Ситуация крайне тревожная, и народ хочет услышать внятные разъяснения от первых лиц округа, что они намерены предпринять для защиты интересов сотен, если уже не тысяч озерчан. Но один из «отцов города» все больше болеет, другой по парку бегает, им, видимо, некогда. Есть еще один депутат Госдумы, который за прошлый депутатский срок 20 тыщ наказов избирателей выполнил, может, наконец, хоть один и наш осилит? Но этот разговор уже выходит за рамки настоящей статьи, и мы обязательно к нему вернемся, когда в конце декабря традиционно будем подводить итоги года.
Редакция