В декабре прошлого года редакция рассказывала читателям в публикации «О тарифной арифметике от ММПКХ» о том, что, проиграв суды, включая 18-й Апелляционный суд, Гаражно-строительному кооперативу № 161, ММПКХ не исполняет его решение, несмотря на выданный исполнительный лист, и продолжает выставлять ГСК счета не по льготным, а по завышенным тарифам. Председатель ГСК-161 написал заявление в прокуратуру ЗАТО г. Озерск, указав, что это создает искусственную задолженность кооператива перед ММПКХ, и предприятие отключает теплоснабжение тем, кто оплачивает счета по установленным льготным тарифам для населения. Как было сказано в заявлении, в действиях директора ММПКХ Александра Каюрина «усматривается состав преступления», а именно – «злоупотребления полномочиями».
Каков же был ответ прокурора? Ответ был стандартный: идите вы… в суд.
«…Органы прокуратуры… не вмешиваются в оперативно-хозяйственную деятельность организаций. При наличии неурегулированных разногласий между сторонами договора относительно порядка исполнения обязательств, данный спор подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 11 ГК РФ, в соответствии с которой защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет… суд, арбитражный суд или третейский суд… На сегодняшний день оснований для принятия мер прокурорского реагирования… не имеется».
Однако все суды прошли и сделали однозначный вывод о незаконности тарифов, которые ММПКХ применяет к гаражникам, но воз и ныне там. На днях правление ГСК направило повторное заявление в прокуратуру, в котором говорится следующее.
«На наше заявление от 14.12.2020 г. Прокуратурой письмом от 10.01.2021 г. оставлены без применения прокурорского реагирования противоправные действия ММПКХ со ссылкой на неурегулированные разногласия, однако все разногласия судом урегулированы, и суд отменил неправомерность применения ММПКХ завышенных тарифов. В связи с отказом ММПКХ продолжает нарушать законы и применять повышенные тарифы для всех ГСК города.
Поскольку в действиях ММПКХ усматривается нарушение действующего законодательства, ущемляющее права не только собственников ГСК № 161, а также и других ГСК и в соответствии с законом «О прокуратуре», прошу Вас принять меры прокурорского реагирования в полном объеме».
Что ж, по факту мы имеем еще один тест для прокуратуры. Применит ли она «меры прокурорского реагирования» или продолжит относиться с непонятным снисхождением к действиям ММПКХ и его директора Александра Каюрина? Неужели применением повышенных тарифов к гаражникам муниципальное предприятие хочет покрыть часть многомиллионного долга перед «Фортумом»? Это просто нереально, тем более что на прошлой неделе ММПКХ получило очередной судебный «привет» от этой компании.
ПАО «Фортум» подало в Арбитражный суд Челябинской области исковое заявление о взыскании, пожалуй, рекордной суммы в размере 118 млн. 909 тыс. 611 руб. 43 копейки. Это сколько же гаражных кооперативов надо ободрать, чтобы наскрести такие деньги?
Редакция