
Напомним вам, уважаемые читатели, что в конце декабря прошлого года депутат городского Собрания Максим Алушкин обратился к прокурору ЗАТО г. Озерск Алексею Вахрушеву с просьбой разобраться с нахождением на муниципальной службе начальника информационно-аналитического отдела аппарата Собрания депутатов ОГО Сергея Зюся. Депутат, в частности, писал:
«В ходе проведения следствия по делу ныне осужденного и уже отбывшего наказание за мошенничество главы администрации ОГО Тарасова выяснилось, что тот передавал похищенные в 2011 году из муниципального предприятия ММПКХ и обналиченные деньги в размере не менее миллиона рублей С.Зюсю... При этом сам Зюсь факт получения украденных денег не отрицает, но утверждает, что таким образом ему были возвращены деньги, якобы данные им ранее взаймы тому же Тарасову. Сумму в миллион рублей, полученную от Тарасова, Зюсь в обязательную для муниципальных служащих налоговую декларацию не вносил. Более того, когда стало ясно, что он получил от Тарасова именно похищенные из муниципального предприятия деньги, Зюсь не вернул указанную сумму в бюджет округа, как того требует закон. Следовательно, он должен быть уволен с муниципальной службы согласно требованию антикоррупционного законодательства…»
И вот недавно пришел ответ за подписью озерского прокурора А.Вахрушева. Вот его текст:
«Сообщаю, что Ваше обращение рассмотрено прокуратурой ЗАТО г. Озерск. Разъясняю Вам, что Федеральный закон от 03.12.2012 г. №230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» вступил в силу с 01.01.2013 г. До указанной даты на муниципальных служащих не возлагалась обязанность по предоставлению сведений о своих расходах по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций.
Кроме того, сообщаем Вам, что размер дохода, указанный Зюсь С.В., в предоставленных им сведениях о доходах, об имуществе и обязательствах за 2010-2012 г.г. проверен кадровым подразделением органа местного самоуправления ОГО путем направления запросов в налоговый орган, расхождений не установлено.
Таким образом, в ходе рассмотрения Вашего обращения не установлено оснований для принятия мер прокурорского реагирования…»
Самое подходящее название для этого ответа – отписка. Напомним прокурору, что как минимум три года назад, когда Зюсь впервые узнал, что Тарасов «возвратил» ему именно украденные из ММПКХ деньги, этот муниципальный служащий должен был вернуть их обратно в бюджет. К тому же полученный от Тарасова как минимум миллион Зюсь не указал в своей декларации, обязательной к подаче уже в тот период – 2011-2012 года. Вообще, А.Вахрушеву писали про Фому, а он ответил про Ерему.

Ну, что тут можно сказать? В очередной раз посетовать на то, что городом до сих пор управляет Калининская ОПГ. И, более того, к ней прибавилась еще одна группировка – Похлебаевская. Озерск по-прежнему является территорией беззакония, а робкие надежды на изменения к лучшему, связанные с приходом нового прокурора, не оправдались.
Но главный экзамен для озерской прокуратуры впереди. Напомним, что депутат Государственной Думы, член комитета по безопасности и противодействию коррупции Виталий Пашин направил 13 января прокурору ЗАТО г. Озерск А.Вахрушеву депутатский запрос, в котором изложил свою озабоченность соблюдением законности в органах власти закрытого города, в частности, в случае с тем же Зюсем:
«В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации» представление муниципальным служащим неполных сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера является правонарушением, влекущим увольнение муниципального служащего с муниципальной службы. Однако, в нарушение закона, Зюсь С.В. продолжает замещать должность муниципальной службы. Также отсутствуют данные о проведенных заседаниях комиссии по противодействию коррупции по рассмотрению данного вопроса», – сообщает депутат Госдумы озерскому прокурору и просит его провести проверку и принять меры прокурорского реагирования. Далее депутат предупреждает, что в случае отсутствия ответа по существу он будет вынужден обратиться к Генеральному прокурору Российской Федерации.
Интересно, хватит ли духу у прокурора А.Вахрушева «послать» еще и депутата Госдумы, или сработает инстинкт самосохранения? Так ведь можно и карьеру свою порушить, тем более, что случаи такие были.
Редакция